Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui,

I. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, išlaikančio vieną mažametį vaiką, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2015 m. balandžio 26 d., apie 17.30 val., Pakruojo mieste, V. D. g. 15, būdamas neblaivus (nustatytas 1,96 promilės girtumas), tyčia sugadino durų rankeną, padarydamas Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 90 eurų žalą, kuri neatlyginta. Šiais savo veiksmais I. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

Be to, I. D. 2015 m. balandžio 26 d., apie 17.30 val., Pakruojo mieste, V. D. g. 15, būdamas neblaivus (nustatytas 1,96 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti ir pabėgo iš Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patalpų. Šiais savo veiksmais I. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

I. D. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus. Padarytos turtinės žalos neatlygino, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, nes neturi pakankamai lėšų baudą sumokėti iš karto, kadangi turi kitų finansinių įsipareigojimų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, foto lentelėmis, PVM sąskaita - faktūra, asmens blaivumo testais, registro duomenų išrašais, išrašais iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro.

I. D. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas, teisės pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus ir būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), vykdo individualią veiklą, išlaiko vieną mažametį vaiką, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimų pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, I. D. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, skirtina 50 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 120 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, I. D. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 2 d.) ribose – 140 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta I. D. veika padarytas 90,00 Eur turtinis nuostolis ir jis nėra atlygintas, todėl I. D. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 90,00 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29, 37, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313, 340-342 straipsniais, teisėja

nutaria:

I. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje - 50 (penkiasdešimties) eurų bauda;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje – 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, I. D. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 140 (vieno šimto keturiasdešimties) eurų baudą.

Paskirtos 140 eurų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 20 Eur įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti I. D. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.