Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Širvintų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Širvintų spauda“, dėl tikrovės neatitinkančių duomenų per visuomenės informavimo priemonę paneigimo, trečiasis asmuo A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės Širvintų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Širvintų spauda“, dėl tikrovės neatitinkančių duomenų per visuomenės informavimo priemonę paneigimo, trečiasis asmuo A. A..

2019 m. rugpjūčio 21 d. gautas ieškovės pareiškimas, kuriame ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo ir prašo bylą nutraukti. Ieškovė nurodė, jog ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.

Byloje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

Ieškovės prašymas dėl bylos nutraukimo, nurodžius, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, yra priimtinas. Civilinė byla Nr. e2-2324-1052/2019, nutrauktina, nurodant, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė yra sumokėjusi 75,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovei atsisakius pareikšto ieškinio, jai grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 56,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2, 5 dalys).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš dalyvaujančių asmenų valstybei nepriteistinos, kadangi jos kiekvienam iš dalyvaujančių asmenų, neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,

nutaria:

priimti ieškovės Širvintų rajono savivaldybės administracijos ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-2324-1052/2019, pagal ieškovės Širvintų rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Širvintų spauda“ dėl tikrovės neatitinkančių duomenų per visuomenės informavimo priemonę paneigimo, trečiasis asmuo A. A., nutraukti.

Grąžinti ieškovei Širvintų rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 304423851, 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 0 ct) žyminio mokesčio (sumokėto 2018 m. lapkričio 28 d., mokėtojas: advokatas J. E.), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.