- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-984-948/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00831-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Lietuvos kelių policijos tarnyba,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. 2013 m. lapkričio 2 d. 15 val. 30 min. Pasvalio r. sav., kelio Panevėžys – Pasvalys – Ryga 27 km, vairavo transporto priemonę - automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs bei vairavo transporto priemonę, kurios savininkas (arba valdytojas) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.
M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Administracinen atsakomybėn traukiamas asmuo protokole paaiškino, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės ir dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
M. K. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į M. K. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje administracine tvarka kartą baustas įspėjimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo, praeityje dėl pažeidimų transporte kartą baustas (bauda sumokėta). Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, M. K. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutarė:
M. K. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. K. skirti galutinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.