Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovei J. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2020-02-12 UAB „BnP Finance“ ir atsakovė J. Š. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-zwfdm-4t6, pagal kurią UAB „BnP Finance“ įsipareigojo suteikti atsakovei 150,00 Eur vartojimo kreditą 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatyta tvarka. Tą pačią dieną sulygta kredito suma buvo pervesta į atsakovės banko sąskaitą. Atsakovei vėluojant mokėti eilines įmokas, UAB „BnP Finance“ 2020-11-11 raštu paragino atsakovę padengti susidariusį įsiskolinimą. Atsakovei laiku negrąžinus skolos, 2020-11-26 UAB „BnP Finance“ vienašališkai nutraukė sutartį. 2020-12-21 UAB „BnP Finance“, vadovaudamasi 2020-03-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp UAB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“, perleido turimą reikalavimą į atsakovės skolą ieškovei UAB „Legal Balance“. 2020-12-23 ieškovė sutartyje nurodytu elektroniniu paštu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės skola UAB „BnP Finance“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovė buvo tinkamai informuota, atsakovė skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės J. Š. 130,88 Eur negrąžinto kredito; 33,09 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo; 5,50 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo; 25,17 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki ieškinio parengimo dienos; 52,00 procentų negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (130,88 Eur) nuo ieškinio parengimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2022-02-12); 52,00 procentų negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (130,88 Eur) nuo sutarties termino pabaigos (2022-02-12) iki visiško kredito grąžinimo. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 194,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-04-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai:

· 130,88 Eur (vieną šimtą trisdešimt Eur 88 ct) negrąžinto kredito;

· 33,09 Eur (trisdešimt tris Eur 09 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo;

· 5,50 Eur (penkis Eur 50 ct) administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo;

· 25,17 Eur (dvidešimt penkis Eur 17 ct) negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki ieškinio parengimo dienos;

· 52,00 procentų negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (130,88 Eur) nuo ieškinio parengimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2022-02-12);

· 52,00 procentų negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (130,88 Eur) nuo sutarties termino pabaigos (2022-02-12) iki visiško kredito grąžinimo;

· 5 procentų metines palūkanas už priteistą 194,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-04-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

· 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio;

· 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną Eur) teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.