Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 50 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, vykdančiam individualią žemės ūkio veiklą, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N., būdamas girtas (nustatytas vidutinis – 1,57 %₀ – girtumo laipsnis), 2016 m. gegužės 14 d. 4²¹ val. bare (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, sukčiavo, nes užsisakė gėrimų, bet atsisakė sumokėti, padarydamas 56,75 € materialinę žalą; po to įvairiais įžeidžiančiais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnus (duomenys neskelbtini) ir R. P., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo – reikalavimo nutraukti administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad E. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį ir ATPK 187 straipsnio 2 dalį, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be E. N. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. Z. 2016 m. gegužės 17 d. tarnybinis pranešimas (2 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. P. 2016 m. gegužės 17 d. tarnybinis pranešimas (3 b. l.), UAB (duomenys neskelbtini) administratoriaus D. D. 2016 m. gegužės 13 d. pareiškimas (4, 13 b. l.), E. N. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (5 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

E. N. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad pripažino padaręs inkriminuotus pažeidimus ir, juos padaręs, gailisi, atsiprašė vieno iš policijos pareigūnų, atlygino žalą (ATPK 31 str. 1 d. 1-2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgdamas į pažeidimų pobūdį (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę ir valdymo tvarką), pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, dirba, 6, 11 b. l.), nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas E. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skiria sankcijoje numatytą švelnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų; už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiria sankcijoje numatytą švelnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas artimą minimaliam ((duomenys neskelbtini) str.). Kadangi vienu metu padaryti du administraciniai teisės pažeidimai, galutinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iš jų, t. y. ATPK 187 straipsnio 2 dalies ribose (ATPK 33 str.).

Išaiškinti E. N., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo atmetimą dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą ((duomenys neskelbtini) ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 50 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

E. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

E. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 88 € (aštuoniasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą skirti 88 € (aštuoniasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui, E. N. ir UAB (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.