- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-23
- Bylos Nr.
- e2-5751-835/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02089-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė (pirm.)
- Ieškovas
- Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Rspublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- A. E.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui A. E. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. E. ieškovės naudai 459,17 Eur išlaidas, susijusias su profesinio mokymo paslaugų teikimu, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. rugsėjo 5 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Terminas pateikti atsiliepimus baigėsi 2020 m. rugsėjo 21 d. (CPK 73-74 straipsnio). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl išlaidų, susijusių su profesinio mokymo paslaugų teikimu, atlyginimo
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2020 m. kovo 9 d. Dvišalės mokymo sutarties Nr. URS(19.2)-967, 2020 m. kovo 9 d. Profesinio mokymo kupono PMK(19.2)-607, 2020 m. kovo 10 d. Profesinio mokymo sutarties Nr. 172, 2020 m. gegužės 22 d. UAB „Kauno naujamiesčio darbo rinkos mokymo centras“ sąskaitos faktūros, 2020 m. gegužės 22 d. Profesinio mokymo paslaugų suteikimo akto Nr. 113, 2020 m. gegužės 22 d. UAB „Kauno naujamiesčio darbo rinkos mokymo centras“ rašto Nr. S- 060/2020, 2020 m. gegužės 22 d. UAB „Kauno naujamiesčio darbo rinkos mokymo centras“ direktoriaus įsakymo, 2020 m. balandžio 28 d. Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sąskaitos išrašo, 2020 m. gegužės 13 d. Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sąskaitos išrašo, 2020 m. gegužės 29 d. Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sąskaitos išrašo, 2020 m. gegužės 29 d. Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno klientų aptarnavimo departamento Alytaus jaunimo užimtumo skyriaus pretenzijos, Dokumento, įrodančio grąžinimo faktą – vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių išlaidų atlyginimą, pripažįstama, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteisiamos 459,17 Eur išlaidos, susijusios su profesinio mokymo paslaugų teikimu, 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d., iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.154 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Iš atsakovo valstybei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnis).
Žyminis mokestis sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. E. 459,17 Eur išlaidas, susijusias su profesinio mokymo paslaugų teikimu, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 31 d., iki teismo sprendimo įvykdymo ieškovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Priteisti iš atsakovo A. E. 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.