- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-10
- Bylos Nr.
- e2YT-7210-335/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00600-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Molėtų rajono savivaldybės administracija, V. Ž.
- Advokatai
- Jolanta Dranseikienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Molėtų rajono savivaldybės administracija, V. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. M., atstovaujama advokatės Jolantos Dranseikienės, kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ją ir P. P. sieja giminystės santykiai, t. y. kad A. M. yra P. P. pusseserė.
Pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad P. P., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas: butas, gyvenamasis namas ir žemės sklypai. Pareiškėja yra šeštos eilės įpėdinė, palikėjo pusseserė, aukštesnės eilės įpėdinių nėra. P. P. buvo išsituokęs, vaikų neturėjo, brolis A. P. ir sesuo D. P. yra mirę. Palikėjo brolis A. vaikų neturėjo, o sesers vienintelis sūnus mirė užsienyje. P. P. turėjo dvi pusseseres: pareiškėją ir V. Ž., kiti pusbroliai, pusseserės yra mirę. Pareiškėja prižiūri, valdo pusbrolio paliktą palikimą, tačiau negalėjo kreiptis dėl palikimo priėmimo, nes neturi giminystės faktą su palikėju patvirtinančių dokumentų. Palikėjas ir pareiškėja yra kilę iš bendrų senelių Z. ir G. P. šakos. Kadangi nėra dokumentų, patvirtinančių giminystės faktą ir pareiškėja negali jų gauti kitokia tvarka, todėl ir prašo nustatyti giminystės faktą tikslu, kad galėtų kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – P. P. palikimo priėmimo faktiniu valdymu.
Teismo posėdžio metu pareiškėja A. M. papildomai paaiškino, kad ji prižiūri pusbrolio butą, namą kaime, garažą, sklypą, taip pat jo kapus. P. P. palaidojo dar jo žmona, nors ir buvo išsituokę, bet dabar ji jau yra mirusi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. Ž. atsiliepimu patvirtino, kad pareiškėją ir P. P. sieja giminystės santykiai – jie yra pusseserė ir pusbrolis.
Suinteresuotas asmuo Molėtų rajono savivaldybės administracija atsiliepime nurodė, kad pareiškėja 2024-02-26 kreipėsi dėl P. P. tėvo – B. P., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įrašo išrašo, sudaryto (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčioje, išdavimo. Buvo kreiptasi į archyvą ir atsakyta, kad (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios 1901-1906 metų ir (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios 1903-1906 metų knygose B. P., Z. sūnaus duomenų nerasta. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčių 1903-1905 metų knygose B. P., Z. sūnaus gimimo duomenų taip pat nerasta. Molėtų rajono savivaldybės administracija atsisakė tenkinti prašymą dėl B. P. gimimo akto įrašo atkūrimo, kadangi pareiškėja nepateikė dokumentų, nurodančių šio asmens motinos duomenis. Suinteresuotas asmuo neprieštaravo dėl pareikšto reikalavimo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Juridinę reikšmę turintys faktai apibrėžiami kaip įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Pareiškėjos prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, nes jo tenkinimo atveju ji galės kreiptis į teismą dėl kito juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo po pusbrolio P. P. mirties faktiniu valdymu.
Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė P. P., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko paveldimas turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), garažas, esantis (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja A. M. (iki santuokos buvusi B.) yra J. B. ir E. B. (iki santuokos buvusi P.) dukra. Palikėjas P. P. yra B. P. ir P. G. sūnus. Pareiškėjos ir palikėjo gimimo liudijimai bei rašytiniai paaiškinimai patvirtina, kad jų tėvų – E. B. (P.) ir B. P. tėvai yra Z. ir G. P., t. y. jų bendri seneliai. E. B. (P.) gimimo įrašas patvirtina, kad ji gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvais nurodyti G. P. ir Z. P.. B. P. gimimo liudijimas neišlikęs. Iš Molėtų apylinkės (duomenys neskelbtini) kaimo 1947-1948 metų ūkinės knygos išrašo matyti, kad šeimos galva nurodomas Z. P., gim. (duomenys neskelbtini), žmona G. (G.) P., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus B. P. (palikėjo tėvas), gim. (duomenys neskelbtini), marti P. O. (B. P. antroji žmona), gim. (duomenys neskelbtini), anūkai P. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini).
Iš pridėto 2005-09-28 teismo sprendimo matyti, kad palikėjas P. P. mirė ištuokoje, vaikų neturėjo. Pareiškėja paaiškino, kad palikėjo brolis A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir sesuo D. P. yra mirę. A. P. vaikų neturėjo, D. P. vienintelis sūnus mirė užsienyje. Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo V. Ž. yra seserys ir jos abi teigė, kad kiti jų pusbroliai, pusseserės yra mirę.
Liudytojas V. S., gim. (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis yra pareiškėjos motinos brolio J. (miręs) anūkas, gyvena vienas adresu (duomenys neskelbtini). A. ir V. yra jo motinos pusseserės, su jomis bendrauja. Jam E., kuri jau mirusi, leido gyventi šioje sodyboje adresu (duomenys neskelbtini). P. P. yra A. (pareiškėjos) ir V. pusbrolis, tai žinojo seniai. Dar viena sesuo buvo vardu D. yra jau mirusi. G. P. P. palaidojo (duomenys neskelbtini), tačiau jam nebuvo pranešta.
Iš prie pareiškimo pridėtos nuotraukos su paaiškinimais ir pateikos tesmui apžiūrėti nustatyta, kad prie B. P. karsto prie namų adresu (duomenys neskelbtini), iš kairės į dešinę stovi B. P. dukra D. P. (iki santuokos buvusi P.), mirusi; R. B., pareiškėjos brolis, B. P. sūnėnas, miręs; O. P., mirusi;, P. P., D. P. vyras, miręs; palikėjas P. P., B. P. pirmos žmonos sūnus, miręs; R. Ž., B. P. sesuo, mirusi; A. P., B. P. sūnus, miręs; M. S., B. P. dukterėčia, mirusi; V. Ž. (trečiasis asmuo), B. P. dukterėčia; pareiškėjos motina E. B., B. P. sesuo, mirusi; pareiškėja A. M.; jos sesuo D. D., B. P. dukterėčia, mirusi.
Byloje anksčiau išvardinti ir ištirti rašytiniai įrodymai bei paaiškinimai patikimai patvirtina, kad pareiškėjos A. M. mama E. B. (P.), gim. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) mirusio P. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas B. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo brolis ir sesuo, o pastarųjų tėvai buvo Z. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), todėl A. M. ir P. P. pagal giminystę yra pusseserė ir pusbrolis. Dėl giminystės santykio mirusiojo P. P. pusseserė pareiškėja A. M. galėtų paveldėti jo turtą kaip šeštos eilės įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Kitokia, nei teismo tvarka pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą giminystės santykį, todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo teisę į mirusio pusbrolio palikimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Byloje susidarė 15,86 Eur pašto išlaidų, kurios priteistinos iš pareiškėjos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
tenkinti pareiškėjos A. M. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pusseserė.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad A. M. galėtų įgyvendinti savo teises į (duomenys neskelbtini) mirusio pusbrolio P. P. palikimą.
Priteisti iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662.
Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.