Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

K. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Norvegijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, dirba, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2012-08-23 apie 22.30 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Vilniaus g. - Liejyklos g. sankryžoje, Vilniuje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, ignoruodamas elementarias elgesio taisykles, be jokios priežasties tyčia ranka sudavė nukentėjusiajai V. K. vieną smūgį į galvą, o pastarajai pargriuvus, kumščiu sudavė vieną smūgį į kairį smilkinį, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. K. nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį minkštųjų audinių patinimu su paraudimu dešiniame smilkinyje, poodine kraujosruva kairiame žaste ir petyje, juosmens kairėje ir blauzdos dešinėje, tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Apklausus kaltinamąjį kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2012-08-23 būnant koncerte susipyko su savo drauge, išsiskyrė, po to vėl susitiko, pripažįsta, kad žodinio konflikto metu kelis kartus sudavė nukentėjusiajai per veidą, viskas vyko gatvėje, abu vartojo alkoholinius gėrimus, tai ir lėmė, kad prieš Viktoriją pavartojo smurtą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojo parodymais, byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji V. K. parodė, kad minėtą vakarą buvo koncerte su kaltinamuoju, vartojo alkoholinius gėrimus, įvyko konfliktas, nutarė pasukti savais keliais ir ji išėjo, susitiko prie išėjimo, vėl kilo ginčas, kaltinamasis sudavė jai į veidą, ji susmuko, pastarasis ją pakėlė ir vėl trenkė į smilkinį, aplinkui susirinko žmonių, iškvietė policiją ir greitąją, grįžusi namo vėl kvietė policiją, nes kaltinamasis turėjo buto raktus ir ji bijojo, kad vėl prieš ją bus panaudotas smurtas.

Liudytojas M. M. parodė, kad 2012-08-23 buvo kavinėje, išėjo parūkyti, matė kaip kaltinamasis sudavė merginai į veidą, mergina sukniubo, pribėgo žmonės, iškvietė policiją.

Specialisto išvadoje Nr. G1955/12(01) nurodyta, kad V. K. nustatytas minkštųjų audinių patinimas su paraudimu dešiniame smilkinyje, poodinės kraujosruvos kairiame žaste ir petyje, juosmens kairėje ir blauzdos dešinėje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais (b.l. 14-15).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. K. G. neblaivus, viešoje vietoje įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia sudavė smūgius nukentėjusiajai pašalinių žmonių akivaizdoje, tuo ignoruodamas elementarias elgesio taisykles.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, teismo neteistas, kaltę pripažino, gailisi, atsiprašė nukentėjusios, skirtina bauda.

Kaltinamojo gynėjos prašymas atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti atmestinas. Nukentėjusioji nepareiškė prašanti atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, nepatvirtino teismo posėdžio metu, kad su pastaruoju susitaikė.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė būdamas neblaivus (nustatytos 1,71 promilės) (Lietuvos Respublikos BK 90 str. 1 d. 9 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, gailisi padaręs nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir skirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomąją priemonę palikti dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.