Telšių apylinkės teismo nutarimas

V. K. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, baustumas išnykęs, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. vasario 2 d. Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnai V. K. surašė du administracinio teisės pažeidimų protokolus ir užvedė dvi administracinio teisės pažeidimo bylas, kuriuose nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo:

V. K. 2011-02-02, 19.05 val. Mažeikių m. Ventos g. 53, vairuodamas jam priklausantį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nustatyta tvarka nedraustas, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, nepasirinkęs saugaus greičio jo nesuvaldė ir susidūrė su S. J. gatvėje paliktu stovėti automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu R. M.. Įvykio metu apgadinęs abu automobilius pasišalino iš eismo įvykio vietos apie tai nepranešęs policijai ir nenubraižęs įvykio vietos schemos. Tokiais veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių 9; 14; 133; 238; 231.1; 234 punktų reikalavimus.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Be to, V. K. 2011-02-09, 19.09 val. Mažeikių m., ties Sedos ir Pavenčių g., vairuodamas jam priklausantį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nustatyta tvarka nedraustas, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, būdamas neblaivus, nustatytas 1,63 prom. girtumas, nepaliko saugaus tarpo iš šono ir atsitrenkė į sankryžoje stovėjusį I. Š. vairuojamą automobilį, Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių 9; 14; 132; 238 punktų reikalavimus.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d.

Teismo posėdyje V. K. padaręs pažeidimus prisipažino visiškai.

Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-114-785/2011, A2.6-115-785/2011, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. šios bylos sujungtinos siekiant greičiau ir ekonomiškiau jas išnagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylas, sujungtinos minėtos bylos į vieną administracinės teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.6.-114-785/2011.

Motyvuojamoji dalis

Kad V. K. padarė šiuos pažeidimus yra įrodyta 2011-02-02 administracinių teisės pažeidimų protokolais, alkoholio matuoklio parodymais, G. J. tarnybiniu pranešimu, I. Š. paaiškinimu, autoįvykių schemomis, transporto priemonių techninių apžiūrų aktais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, foto lentelių, bendrąja informacija apie užregistruotus įvykius, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, baustumo informacija, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, padaryti du iš eilės šiurkštūs kelių eismo pažeidimai, atsižvelgiantį pažeidėjo asmenybę, atsakomybėn traukiamas asmuo darydamas grubius teisės pažeidimus ne tik demonstruoja taisyklių, įstatymų ignoravimą, bet ir sukelia kitiems eismo dalyviams realų pavojų kelyje. Nesant jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, teismo vertinimu administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti tikslinga skirti pažeidėjui sankcijose numatytas nuobaudas, t. y. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 1500 Lt baudą, LR ATPK 127 str. 3 d. – 15 parų areštą su transporto priemonės konfiskavimu, pagal 123 str. 5 d. – 100 Lt baudą, pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina galutinė subendrinta nuobauda, ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose, t.y. - 25 parų administracinis areštas su V. K. priklausančios transporto priemonės, Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224, 287 ir 330 straipsniais, teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.6.-114-785/2011, A2.6-115-785/2011 sujungti ir paliekant bylos Nr. A2.6.-114-785/2010.

Pripažinti V. K. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 1500,00 Lt baudą;pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį administracinę nuobaudą – 15 parų areštą su V. K. priklausančios transporto priemonės, Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį administracinę nuobaudą – 100,00 Lt baudą;pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – 25 parų areštą su V. K. priklausančios transporto priemonės, Ford Mondeo, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti V. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų areštą su V. K. priklausančios transporto priemonės, Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str.)

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo (LR ATPK 297 str.).

Teisėjas Ramūnas Antanavičius