Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Palangos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui UAB „Dangė“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, dėl ko, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), Palanga, nuomininkas. Atsakovas nevykdė prisiimto įsipareigojimo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį ir pagal 2012-05-17 mokesčių mokėtojo kortelę ieškovei yra skolingas 22776,34 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio. Pagal Palangos miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendimą Nr. T2-165 už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį skaičiuojami delspinigiai, todėl atsakovui už laikotarpį nuo 2011-11-15 iki 2012-05-17 priskaičiuota 1183,10 Lt delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.545 str., 6.551 str. 2 d.). Tokiu būdu atsakovas įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Palanga, nuomą (naudojimąsi) (CK 6.552 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas ieškovei nesumokėjo 22776,34 Lt už žemės sklypo naudojimą, tokiais veiksmais pažeisdamas jam atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti 22776,34 Lt negautą valstybinės žemės nuomos mokestį ir dėl to priskaičiuotus 1183,10 Lt dydžio delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovo valstybei priteistina 719,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Dangė“ 22776,34 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką, 1183,10 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2011-11-15 iki 2012-05-17, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 23959,44 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Palangos miesto savivaldybės administracijai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Dangė“ 719,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.