Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

valstybės įmonės Registrų centro, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. K., būdamas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) , buveinė (duomenys neskelbtini) direktoriumi, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų dokumentų, t. y. nepateikė 2019 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kuriuos privalėjo pateikti ne vėliau kaip 2020 m. birželio 1 d. Tuo J. V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalies, Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos – valstybės įmonės Registrų centro atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, paaiškinimus pateikė raštu. Nurodė, kad palaiko administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes. Pažymėjo, kad (duomenys neskelbtini) vadovas J. V. K. iki 2020 m. gruodžio 7 d. vis dar nėra pateikęs finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų. Prašė skirti administracinėn atsakomybėn traukiamam J. V. K. baudą, artimą vidurkiui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių savo paaiškinimų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta ir negauta jų prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Institucijos atstovas pateikė prašymą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, neprieštaravo jog byla būtų nagrinėjama rašytiniu procesu. Nustatyti pagrindai bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

tai, kad J. V. K. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą įrodyta bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės, 2020 m. lapkričio 18 d. Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu, iš kurio matyti, kad J. V. K. nuo 2018 m. balandžio 9 d. yra (duomenys neskelbtini) vadovas, ši bendrovė nepateikusi Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2019 metų finansinės atskaitomybės dokumentų.

Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir (arba) metinis pranešimas ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jeigu įstatymai nenumato kito termino. Juridinio asmens pareiga pateikti Juridinių asmenų registrui metinių finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir (duomenys neskelbtini) steigimo dokumentus (įstatus) bendrovės (duomenys neskelbtini) finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais (Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo 9 punktas), todėl (duomenys neskelbtini) 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip 2020 m. birželio 1 d. Pagal CK 2.67 straipsnį, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą ir Nuostatų 38, 41 punktus už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Taigi, byloje nustatyta, kad J. V. K., būdamas juridinio asmens – (duomenys neskelbtini) vadovu, neįvykdė įstatymų imperatyviai numatytos pareigos nustatytu laiku pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės (duomenys neskelbtini) 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinius, todėl pripažintina, kad jo veiksmai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Ir po administracinio nusižengimo protokolo surašymo iki 2020 m. gruodžio 7 d. nebuvo jokių duomenų, kad UAB „Vyzijotulis“ pateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinius. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis yra formali ir nereikalauja kokių nors pasekmių, su kurių buvimu siejama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė.

Už ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims skiriama bauda nuo dviejų šimtų iki trijų tūkstančių eurų.

Parenkant administracinę nuobaudą J. V. K., atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad bendrovės finansinių ataskaitų rinkiniai buvo nepateikti už metus. Byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nes J. V. K. tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina bauda, dydžiu artima sankcijoje numatytai minimaliai baudai. Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda bus pakankama pasiekti ANK 22 straipsnyje numatytus nuobaudos tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 32 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

J. V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125686236.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.