- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-06
- Bylos Nr.
- A2.11.-851-636/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00726-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., gim. , Kaliningrado srityje R. F., lietuvio, gyvenančio T. g. , Mažeikių m., nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, o būtent : 2014-07-31, apie 17.28 val. Mažeikiuose, prie Laisvės g. 110 namo, Mažeikių rajono policijos komisariato policijos pareigūnų buvo sustabdytas dviračiu važiuojantis R. D., gim. 1961-03-21, gyvenantis Tylioji g. 4-36, Mažeikiuose. Forminant policijos pareigūnams dokumentus už kelių eismo taisyklių pažeidimus nustatyta, kad R. D. yra paieškomas policijos pareigūnų , jam teismo sprendimu paskirta 20 parų areštas. R. D. sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams, atvežtas į Mažeikių rajono policijos komisariatą laipinamas iš tarnybinio automobilio priešinosi, stangrino rankas, muistėsi, neklausė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nusiraminti ir toliau priešinosi, panaudojus elektros prietaisą Taser X13, R. D. buvo pristatytas į Mažeikių rajono policijos komisariato patalpas ir patalpintas į areštinę atlikti paskirto arešto; R. D., neklausydamas policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nusiraminti priešinosi policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas,tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
R. D. teismo posėdyje paaiškino, kad viskas buvo ne taip, jis buvo sulaikytas, užsirūkė policijos automobilyje, policijos pareigūnai atėmėm iš jo du cigarečių pakelius, jis prašė gražinti, tie negražino, tada ir prasidėjo visa ta nesąmonė, jis gailisi, kad taip išėjo, jei būtų gražinę cigaretes, nieko nebūtų buvę, labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. D. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Mažeikių rajono PK pareigūnų G. Ž. ir D. V. tarnybiniuuose pranešimuose nurodytais duomenimis, kad R. D. nevykdė jų teisėtų nurodymų, priešinosi jiems, todėl teko panaudoti elektrinį prietaisą kartus, jis bandė suduoti policijos pareigūnui G/ Žvirbliui į veidą; informacija apie administracinį teisės pažeidimą, administracinio sulaikymo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pažymą apie asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
R. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta, tačiau jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog yra baustas už analogišką nusikaltimą areštu, tačiau išvadų nepadarė.. Įvertinus visas bylos aplinkybes, taip pat ir tai, kad nėra sumokėtos anksčiau skirtos baudos, pastoviai daro administracinius pažeidimu, jam skirtina nuobauda - areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
R. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.