- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-03
- Bylos Nr.
- 1A-370-09-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Pivoriunas (pirm.), Leonarda Gureviciene, Virginija Popoviene
- Nuteistasis
- L. K.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje išnagrinejo byla pagal nuteistojo L. K. skunda del Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. kovo 6 d. nutarties, kuria atmestas Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo administracijos teikimas del nuteistojo L. K. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustate:
L. K. Vilniaus miesto pirmo apylinkes teismo 2007 m. sausio 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisves atemimu 9 (devyniems) menesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. paskirta bausme subendrinta su Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2006 m. rugpjucio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine subendrinta bausme L. K. paskirta laisves atemimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) menesiams.
Bausmes pradžia – 2006-11-22, bausmes pabaiga – 2008-08-21. Skundo nagrinejimo dienai likusi bausmes dalis – 4 menesiai 18 dienu.
Vilniaus miesto antras apylinkes teismas 2008 m. kovo 6 d. nutartimi atmete Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo administracijos teikima del nuteistojo L. K. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos. Išnagrinejes pateikta medžiaga pirmosios instancijos teismas padare išvada, kad nera pakankamo pagrindo manyti, jog nuteistasis apmaste bei padare tinkamas išvadas del savo ankstesnio neteiseto elgesio ir yra pasiruošes vykdyti isipareigojima doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis L. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. kovo 6 d. nutarti ir priimti nauja sprendima: tenkinti pataisos namu teikima del jo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.
Nuteistasis skunde nurodo, už ka jam yra paskirtos nuobaudos, ir prašo i tai atsižvelgti sprendžiant klausima del jo lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos. Be to nuteistasis nurodo, kad Lukiškiu tardymo izoliatoriuje – kalejime ukio darbams atlikti jis yra paliktas jo prašymu, todel visada gerai ir sažiningai atlieka jam pavestus darus, dalyvauja visose socialines reabilitacijos programose, teisinio ir socialinio švietimo užsiemimuose, mokosi vienuoliktoje klaseje, dalyvauja visose sporto varžybose, lanko anglu kalbos kursus, su kitais nuteistaisiais nekonfliktuoja.
Nuteistasis tvirtina, kad budamas ikalinimo istaigoje suprato, kad yra padares sunku nusikaltima ir pasižada daugiau nusikaltimu nedaryti ir vykdyti visus ipareigojimus. Nuteistasis prašo atsižvelgti i tai, kad jis yra jauno amžiaus, ikalinimo istaigoje yra pirma karta, išejes i laisve turi gyvenamaja vieta ir darba, todel mano, kad budamas laisveje bus naudingas visuomenei.
Nuteistasis L. K. ir jo gynejas prašo skunda tenkinti. Prokuroras prašo nuteistojo L. K. skunda atmesti ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nutarti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo L. K. skundas atmestinas.
Pirmos instancijos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatu. Minetas straipsnis suponuoja teismo teise ir pareiga ivertinti, ar nuteistasis gali toliau buti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenes. Spresdamas klausima del nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik i formaluji pagrinda, ar atlikta minimali laisves atemimo bausmes dalis, bet visapusiškai ivertines nuteistojo asmenybe, jo elgesi visos bausmes atlikimo metu, požiuri i darba, faktiškai atlikta paskirtos bausmes laika, pataisos administracijos nuomone, pataisos istaigos psichologines tarnybos išvada bei kitas aplinkybes, sprendžia, ar yra materialusis pagrindas – galimybe daryti išvada, kad nuteistaji imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, taciau prižiurima.
Teismui pateiktais duomenimis, nuteistasis L. K. jau yra atlikes istatymo nustatyta privaloma bausmes dali, suteikiancia teise i lygtini paleidima iš laisves atemimo vietos, neatlikus visos paskirtos bausmes. Nuteistasis laisves atemimo bausme Lukiškiu tardymo izoliatoriuje – kalejime atlieka nuo 2006 m. lapkricio 23 d. Atsižvelgus i jo prašyma, nuo 2006 m. gruodžio 15 d. paliktas Lukiškiu tardymo izoliatoriuje – kalejime ukio darbams atlikti. Laisves atemimo bausme atlieka paprastojoje grupeje. Taigi, nuteistasis L. K. atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos kriteriju, numatyta Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p.
Kaip mineta, nuteistasis L. K. Lukiškiu tardymo izoliatoriuje – kalejime nuo 2006-12-15 dirba, mokosi Vilniaus miesto jaunimo ir suaugusiuju konsultacinio bendrojo lavinimo centro 11 klaseje, 2006 m. balandžio-2008 m birželio men. yra išklauses „Socialines atskirties prevencija ir socialine integracija“ projekto „Nuteistuju ir asmenu, paleistu iš laisves atemimo vietu, socialines adaptacijos ir integracijos i visuomene skatinimas“ moduli (asmens b. l. 59). Taciau Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo socialines reabilitacijos skyriaus charakteristikoje nurodoma, kad L. K. yra linkes pažeidineti vidaus tvarkos taisykliu ir dienotvarkes reikalavimus (asmens b.l. 65-66). 2007-10-16 jam skirtas papeikimas už tai, kad prausykloje ruke, triukšmavo, nereagavo i pareigunu pastabas (asmens b.l. 41). 2007-11-08 su nuteistuoju buvo pokalbis del drausmes, nes istaigos kieme jis mete duona i kitus aptarnavimo burio nuteistuosius (asmens b.l. 48). 2007-12-13 nuteistajam skirtas papeikimas už tai, kad savavališkai pasiemes kameru raktus dalino suimtiesiems maista (asmens b.l. 52). Paskirtosios nuobaudos šiuo metu galioja. Nuteistasis nera skatintas.
Iš nuteistojo skundo matyti, kad, prašydamas atsižvelgti i jo padarytus vidaus tvarkos taisykliu ir dienotvarkes reikalavimu pažeidimus, nuteistasis juos vertina kaip mažareikšmius. Taciau kolegijos isitikinimu, nuteistojo L. K. padaryti pataisos istaigos režimo pažeidimai rodo, jog nuteistasis, net ir budamas laisves atemimo vietoje, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms vidaus tvarkos taisyklems, kuriu kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstama veika padariusi asmeni, yra vienodai svarbi. Kolegija pozityviai vertina nuteistojo skunde nurodyta aplinkybe, jog budamas ikalinimo istaigoje jis suprato, kad yra padares sunku nusikaltima ir pasižada daugiau nusikaltimu nedaryti. Taciau nuteistojo elgesys ikalinimo istaigoje, kuri Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo administracija ivertino neigiamai, bei minetoje charakteristikoje akcentuojamos jo asmenines savybes: lengvabudiškumas, neatsakingumas priimant svarbius gyvenimo sprendimus, jaunatviškas maksimalizmas bei paviršutiniškas ir vartotojiškas požiuris i gyvenima, neduoda kolegijai pagrindo daryti išvada, kad nuteistojo adaptacija laisveje bus sekminga. Pažymetina ir tai, kad pataisos namu administracija, ivertinusi nuteistojo asmenines savybes bei elgesi bausmes atlikimo metu, netarpininkauja del L. K. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos, o su nuteistuoju bendravusi psichologe nedaro išvados, kad nuteistojo resocializacijos procesas gali buti sekmingas.
Ivertinusi nuteistojo asmenybe bei byloje esancia ji charakterizuojancia medžiaga, kolegija daro išvada, kad nuteistasis L. K. dar negali buti lygtinai paleistas iš pataisos istaigos.
Atsižvelgiant i tai, Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. kovo 6 d. nutartis kaip teiseta ir pagrista paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.
nutare:
atmesti nuteistojo L. K. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. kovo 6 d. nutarti.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.