Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-05-21 · Byla Nr. E1-494-927/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-21
Bylos Nr.
E1-494-927/2024
Teisminio proceso Nr.
1-52-3-00005-2024-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Kategorijos
Teikimas E1-494-927/2024
Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00005-2024-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 21 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Kristinai Tabakajevienei,dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson (nuotoliniu būdu),nedalyvaujant asmeniui, nubaustam pinigine sankcija – G. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federalinės Teisingumo tarnybos prašymą dėl 2022 m. rugsėjo 21 d. piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. kovo 12 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federalinės Teisingumo tarnybos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje G. B. atžvilgiu.

Vokietijos Federacinės Respublikos Simerno apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, paskyrė G. B. 2700,00 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų) baudą bei priteisė 232,05 Eur (du šimtus trisdešimt du eurus, 5 ct) proceso išlaidų, už tai, kad jis 2022 m. balandžio 2 d. 20.55 val. vairavo sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 61 magistrale, Koblenco eismo kryptimi, ties 267,7 km, nors dėl prieš tai vartoto alkoholio visiškai negalėjo vairuoti. Nustatyta alkoholio koncentracija kraujyje buvo 22:25 val. 2,47 promilės. Taip G. B. padarė Baudžiamojo kodekso 316 straipsnio 1 pastraipoje numatytą nusikalstamą veiką. Bendra pašoma pripažinti piniginė sankcija – 2932,05 Eur (du tūkstančiai devyni šimtai trisdešimt du eurai, 5 ct). Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 9 d.

2024 m. kovo 24 d. teismo posėdyje G. B. teigė, kad procesinio sprendimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos negavo ir apie paskirta baudą nežino. 2024 m. gegužės 21 d. G. B. teismo posėdyje nedalyvavo. El. paštu informavo, kad dėl darbo dalyvauti negali ir prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes įvertinus iš Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos papildomai gautus duomenis, matyti, kad apie priimtą sprendimą G. B. buvo informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Kaip matyti iš Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federalinės Teisingumo tarnybos pateiktų dokumentų dėl 2022 m. rugsėjo 21 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. G. B. piniginė sankcija paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Bylos duomenimis, Vokietijos Federacinės Respublikos Simerno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendis, kuriuo G. B. paskirta bendra suma – 2932,05 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų trisdešimt dviejų eurų, 5 ct) eurų sankcija, įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 9 d. ir byloje nėra duomenų, kad G. B. būtų sumokėjęs paskirtą baudą.

Vilniaus regiono apylinkės teismas Vilniaus rajono rūmai raštu kreipėsi į Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją su prašymu pateikti papildomą informaciją, ar buvo G. B. pateikta informacija apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ar buvo išaiškintos teisės, įskaitant ir teisę į gynybą, gresianti sankcija, apskundimo tvarka bei terminai. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. gegužės 21 d. gauti duomenys iš Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos, iš kurių matyti, kad nors byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, tačiau minėti dokumentai kartu su procesiniu sprendimu G. B. buvo išsiųsti ir 2022 m. spalio 25 d. pristatyti gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), t. y. apie priimtą sprendimą ir paskirtą piniginę sankciją G. B. buvo informuotas tinkamai.

Atsižvelgus į šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad piniginės sankcijos vykdymas nepažeis pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių, nėra pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje. Todėl G. B. paskirta 2932,05 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų trisdešimt dviejų eurų, 5 ct) piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, G. B. nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu,

nutarė:

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Simerno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu G. B. paskirtą 2932,05 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų trisdešimt dviejų eurų, 5 ct) piniginę sankciją bei vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

Nurodyti G. B., kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „už G. B., bylos Nr. E1-494-927/2024“. Mokėjimą įrodančius dokumentus nedelsiant pateikti teismui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinę Teisingumo tarnybą (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietija, rb-geld-ausgehend@bfj.bund.de).

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė