- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-16
- Bylos Nr.
- II-740-1100/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01015-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Darius Lukaitis (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos būsto administravimo skyrius
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – Institucija) vyriausiasis specialistas M. B. 2022 m. liepos 18 d. surašė P. S. administracinio nusižengimo protokolą Nr. SAVAD-13-ANR_P-53610-2022 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 359 straipsnio 1 dalį.
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugpjūčio 11 d. gautas P. S. skundas, kuris persiųstas iš Institucijos. Skunde prašoma panaikinti jam paskirtą baudą, nes jo patraukimo administracinėn atsakomybėn dėl garažo naudojimosi ne pagal paskirtį klausimas jau buvo išspręstas teisme.
Motyvuojamoji dalis
II. Teismo išvados
P. S. skundą atsisakytina priimti.
ANK XXXIV skyrius reglamentuoja ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimą pirmosios instancijos teismui. ANK 621 straipsnyje yra nurodyti, kokių institucijų nutarimai gali būti apskųsti apylinkės teismui ir kas gali juos apskųsti. Tik atitinkamai institucijai išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą ir priėmus nutarimą (galutinį procesinį sprendimą), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę apskųsti nutarimą ANK nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad ANK nenustato galimybės apskųsti nei administracinio nusižengimo protokolą, nei administracinį nurodymą, kuriuo siūloma sumokėti baudą. Priešingai, ANK 610 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas.
Nagrinėjamu atveju Institucijos vyriausiasis specialistas M. B. 2022 m. liepos 18 d. surašė P. S. administracinio nusižengimo protokolą Nr. SAVAD-13-ANR_P-53610-2022 pagal ANK 359 straipsnio 1 dalį. Kaip minėta, ANK nenustato administracinio nusižengimo protokolo apskundimo galimybės. Tame pačiame P. S. surašytame administracinio nusižengimo protokole įrašytas administracinis nurodymas, kuriuo siūloma jam iki 2022 m. rugpjūčio 18 d. sumokėti 70 Eur baudą. Kita vertus, administracinio nurodymo siūlymas sumokėti baudą savaime nėra pripažintinas kaip faktas, kad P. S. jau buvo paskirta bauda (administracinis nurodymas nelaikytinas nutarimu, kuriuo P. S. paskirta bauda ir kurį jis turi teisę apskųsti). Pareiškėjas turi teisę pasirinkti sumokėti administraciniu nurodymu siūlomą baudą ar ne, o ne skųsti tokį administracinį nurodymą (ANK 610 straipsnio 4 dalis). ANK 613 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo, šis nurodymas laikomas negaliojančiu ir ne anksčiau kaip po penkių, bet ne vėliau kaip po dešimt darbo dienų nuo šio kodekso 610 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų pabaigos administracinio nusižengimo protokolas pateikiamas institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka. Taigi P. S. nesumokėjus administraciniame nurodyme nurodytos siūlomos baudos, bus nagrinėjama pareiškėjo administracinio nusižengimo byla ir priimtas atitinkamas procesinis sprendimas. Tik po to, jei pareiškėjo netenkins priimtas procesinis sprendimas, jis turės teisę nutarimą skųsti ANK nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į tai, atsisakytina priimti P. S. skundą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalimi, 656 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
atsisakyti priimti P. S. skundą.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.