Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. vasario 14 d. 11.20 val. parduotuvėje „Martina“, esančioje Vilniuje, Mindaugo g. 25, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė – 70,16 Eur, t. y. kvepalus „Ca dreamz man“, kurių vertė 10,13 Eur, 3 vienetus kvepalų „Active man“, kurių vieneto vertė 10,14 Eur, du vienetus kvepalų „His love“, kurių vieneto vertė 10,02 Eur, kvepalus „Her love“, kurių vertė 10,02 Eur.

Šiais veiksmais A. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. A. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė. Prie protokole esančiame paaiškinime A. S. nurodė, jam neatvykus į teismą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta A. S. nedalyvaujant.

Tyrimo metu A. S. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad pavogė kvepalus. (b. l. 2)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. S. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. vasario 19 d. 12.44 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog parduotuvėje „IKI“ apsaugos darbuotojai sulaikė vagį. (b. l. 3)

Iš UAB „Kogvila Baltic“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. vasario 19 d., apie 12.20 val., apsaugos darbuotojas sulaikė A. S., kuris 2016 m. vasario 14 d. apie 13.10 val. iš parduotuvės „Martina“, esančios Mindaugo g. 25, Vilniuje, prekybos centre „IKI“ pasisavino septynis vienetus kvepalų, kurių bendra vertė 70,61 Eur. (b. l. 4)

A. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.

A. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 ir 32 straipsniuose, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. S., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad nėra A. S. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę –yra baustas administracine tvarka. Esant aptartoms aplinkybėms, A. S. yra skirtina nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje bei skirti administracinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16055444299.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.