Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas ieškiniu prašo teismo priteisti jam iš atsakovo 64 Eur turtinės ir 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Ieškinyje nurodė, kad atsakovas keletą metų jį kaltina nebūtais dalykais, sutikęs gatvėje išvadina necenzūriniais žodžiais. 2015 m. rugsėjo 9 d. atsakovas apkaltino jį sumušus ir padarius sveikatos sutrikdymą. Atsakovo pareiškimu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-52161-15 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį. 2016 m. sausio 22 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūroje buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą. Atsakovui buvo išaiškinta teisė kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka. Atsakovas 2016 m. rugsėjo 5 d. kreipėsi į Joniškio rajono apylinkės teismą, kaltindamas ieškovą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje. Joniškio rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 5 d. nutartimi procesą nutraukė. Atsakovas apskundė Joniškio rajono apylinkės teismo nutartį Šiaulių apygardos teismui, kuris 2017 m. sausio 12 d. nutartimi panaikino Joniškio rajono apylinkės teismo nutartį ir priėmė naują sprendimą – atsisakė priimti atsakovo skundą. Pakartotinai 2017 m. vasario 22 d. atsakovas pateikė teismui skundą privataus kaltinimo tvarka, kaltindamas ieškovą jo sumušimu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Joniškio rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 3 d. priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Šį nuosprendį apskundė jis ir atsakovas. 2017 m. spalio 3 d. Šiaulių apygardos teismas priėmė išteisinamąjį nuosprendį, motyvuodamas tuo, kad J. J. nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Atsakovas nepagrįstai kaltino jį sumušus. Savo pareiškime teismui nurodė aplinkybes, kurių ieškovas nepadarė ir atsakovo nesužalojo. Nuo senų laikų atsakovas jautė jam neapykantą, skųsdavo įvairioms instancijoms. Dėl nepagrįsto kaltinimo ieškovas turėjo didelių nepatogumų, trukdžių, teisių apribojimų, išlaidų, nes net penkis kartus vyko į Joniškio rajono apylinkės teismą, o vėliau 2 kartus į Šiaulių apygardos teismą, kol vyko teisminis bylos nagrinėjimas. Ieškovui padaryta turtinė žala: turėjo vykti į Šiaulius priduoti šaunamąjį ginklą, nes jam buvo iškelta baudžiamoji byla. 2016 m. sausio mėnesį ir 2018 m. kovo mėnesį Šiauliuose jam paimtus ginklus grąžino. Vykdamas atsiimti ginklų, kurui išleido 32 Eur. Kuro kvitų neišsaugojo, tačiau pagal degalų sunaudojimo norminį paskaičiavimą nuvykti 35 km atstumą nustatyta 8 Eur kuro sąnaudų vertė (8x4 kartų = 32 Eur). Pasibaigus teisminiams procesams, 2018 m. balandžio 11 d. ieškinio pateikimui vežė advokatei dokumentus į Šiaulius, taip pat 2018 m. gegužės 21 d. vyko pas advokatę ieškinį pasirašyti, išleido kelionei 16 Eur. Du kartus 2017 m. gruodžio 7 d. ir 2018 m. sausio 3 d. vyko į teismo posėdžius Šiaulių apygardos teisme, išleido kurui 16 Eur, iš viso kelionės išlaidos sudaro 64 Eur, kurie priteistini iš atsakovo. Be to, atsakovo veiksmai sukėlė jam didžiulius nepatogumus, daug nemalonumų, patyrė didžiulį stresą, pažeminimą. Nuo 2015 m. rugsėjo mėn. turėjo lankytis pas ikiteisminio tyrimo pareigūnus, vykti į teismus. Buvo pirmosios instancijos teismo pripažintas kaltu, vėliau aukštesnės instancijos teismo išteisintas. Jis yra medžiotojų būrelio narys, turi leidimą laikyti šaunamąjį ginklą. Atsakovui pradėjus rašyti ant jo nepagrįstus pareiškimus, iš jo 2 kartus buvo paimti ir grąžinti ginklai. Jis negalėjo medžioti ir todėl patyrė pažeminimą, nes reikėjo aiškintis būrelio nariams, kodėl neturi teisės medžioti. Šios neturtinės žalos pasekmės yra itin reikšmingos jo gyvenime. Atsakovas savo neteisėtais veiksmais jam sukėlė didelius nepatogumus, jį šmeižė, vadino melagiu, kaltino nebūtais dalykais. Jis ieškovo atžvilgiu taip elgėsi ilgą laiką, toks atsakovo elgesys – jokiais argumentais nepateisinami veiksmai, jie turi būti tinkamai įvertinti nustatant neturtinės žalos dydį. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad atsakovas ieškovo neatsiprašė, nesigaili. Dėl visų šių priežasčių iš atsakovo priteistinas 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimas.