Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo E. D. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 8 d. nutarties, kuria kaltinamajam E. D. pratęstas kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros terminas 2 (dviem) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. sausio 10 d. iki 2026 kovo 10 d., panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo ir priimtų sprendimų esmė

1. E. D. kaltinamas tuo, kad jis panaudojęs šaunamąjį ginklą pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2025 m. rugpjūčio 30 d. apie 18.40 val., suplanavęs ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą panaudodamas šaunamąjį ginklą, susitarė su nukentėjusiuoju J. O. dėl susitikimo PC „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Sausio 13-osios g. 2, Vilnius, kur jis (E. D.) nukentėjusiajam turėjo parduoti kriptovaliutą už 13 260 eurų. Po ko, iš anksto žinodamas, kad šio savo susitarimo nevykdys, atvykęs į susitikimo vietą ir įsėdęs į nukentėjusiojo J. O. automobilį ,,Porche“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir suskaičiavęs nukentėjusiojo jam pateiktus pinigus – 13 260 eurų, nurodė, kad būtina patikrinti grynųjų pinigų tikrumą įdedant juos į bankomatą. Nukentėjusiajam sutikus, kartu su juo automobiliu ,,Porche“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Jiems sėdint automobilyje ir J. O. bandant paimti savo banko kortelę iš savo rankinės, jis (E. D.), sakydamas nukentėjusiajam „lik mašinoje arba nušausiu“, išsitraukė ir nukreipė nukentėjusiajam į galvą šaunamąjį ginklą, po ko laikydamas rankoje nukentėjusiajam J. O. priklausančius pinigus, pasišalino iš automobilio. Taip, panaudojęs šaunamąjį ginklą pagrobė svetimą J. O. priklausantį 13 260 eurų vertės turtą.