- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-10
- Bylos Nr.
- e2-520-370/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00490-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „INTER RAO Lietuva“
- Pareiškėjas
- Šveicarijos Konfederacijoje registruotos įmonės akcinės bendrovės „Alpiq AG“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės akcinės bendrovės „INTER RAO Lietuva“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutarties, kuria tenkintas pareiškėjos Šveicarijos Konfederacijoje registruotos įmonės akcinės bendrovės „Alpiq AG“ prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Šveicarijos Konfederacijoje registruotos įmonės „Alpiq AG“ prašymą atsakovei akcinei bendrovei „INTER RAO Lietuva“ taikyti laikinąsias apsaugos priemones pareiškus priešieškinį arbitražo teisme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja Šveicarijos Konfederacijoje registruota įmonė „Alpiq AG,“ (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama taikyti laikinąsias apsaugos priemones pareiškus priešieškinį arbitražo teisme – areštuoti atsakovei akcinei bendrovei (toliau – AB) „INTER RAO Lietuva“ (toliau – ir atsakovė) priklausantį nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, iki bus įvykdytas Stokholmo prekybos rūmų arbitražo instituto (toliau – SCC) sprendimas byloje Nr. SCCV2023/136 dėl 15 818 230,15 Eur skolos priteisimo.
2. Nurodė, kad pareiškėja ir atsakovė 2020 m. birželio 26 d. sudarė Energijos prekybos pagrindinę finansinę sutartį (toliau – sutartis). Atsakovė savo interneto svetainėje paskelbė pranešimą dėl nemokumo proceso inicijavimo, pareiškėja 2022 m. birželio 10 d. išsiuntė atsakovei pranešimą apie sutarties nutraukimą prieš terminą dėl nemokumo. 2022 m. birželio 15 d. pareiškėja išsiuntė atsakovei raštą, kuriame pateikė sutarties nutraukimo sumos, kurią atsakovė turi sumokėti pareiškėjai, skaičiavimus. Atsakovės akcininkai 2022 m. birželio 30 d. priėmė sprendimą vykdyti bankroto procesą ne teismo tvarka, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. rugsėjo 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-631-934/2023 pripažino atsakovės inicijuotą nemokumo procesą negaliojančiu.
3. Nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. atsakovės atstovas pateikė valstybės įmonėje (toliau – VĮ) Registrų centre prašymą atstatyti atsakovės generalinio direktoriaus įgaliojimus, kad galėtų vykdyti prisiimtus įsipareigojimus, įskaitant piniginius, tačiau mokėjimų pareiškėjai neatliko, todėl pareiškėja SCC pateikė priešieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės 15 818 230,15 Eur skolą ir delspinigius.
4. Nurodė, kad atsakovei yra taikomos sankcijos dėl to, kad ji yra kontroliuojama Rusijos Federacijos prezidento, taip pat atsakovės pagrindinis akcininkas 2022 m. balandžio 29 d. vykusiame akcininkų susirinkime priėmė vienbalsį sprendimą paskirstyti pelną, t. y. išsimokėti 7 400 000 Eur dividendus, tokiu būdu atsakovė siekė pažeisti bendrovės kreditorių interesus ir palikti juos be galimybės atgauti bendrovės skolas. Pažymėjo, kad atsakovė VĮ Registrų centrui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2023 m., ji turi 297 803,28 Eur dydžio mokestinę nepriemoką, atsakovės darbuotojų skaičius žymiai sumažėjo.