- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-02
- Bylos Nr.
- T-63-354/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė
- Nuteistasis
- P. M.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo P. M. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, P. M. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį – 10 (dešimties) metų laisvės atėmimu; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) – laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir P. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų. Į bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytas P. M. sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. kovo 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2018 m. sausio 18 d ). Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. sausio 18 d.
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi patvirtintas Šiaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam P. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, paskiriant jam intensyvią priežiūrą. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 22 d., nuteistojo probaciją lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos laikotarpiu vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Telšių regiono skyrius (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).
Šalies argumentai
3. Nuteistasis P. M. 2023 m. liepos 10 d. prašymu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į nuteistojo prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo P. M. prašymas atmetamas.
5. Veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas (BK 3 straipsnio 1 dalis). Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka – šį įstatymą pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis); paduodant tokius prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).
7. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d.
8. P. M. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, nuteistas už tai, kad, veikdamas organizuota grupe, jam (P. M.) organizavus, neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, padarė narkotinių medžiagų kontrabandą (t. y. neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno labai didelį narkotinės medžiagos kiekį) (BK 25 straipsnio 3 dalis ir 260 straipsnio 3 dalis, 25 straipsnio 3 dalis ir 199 straipsnio 2 dalis (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).
9. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu nebuvo keičiamas organizuotos grupės, kaip vienos iš bendrininkavimo formų, reglamentavimas, nustatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje. Įstatymu nebuvo keičiamos ir baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu nustatančios BK 260 straipsnio 3 dalies nuostatos (nesikeitė nei šios normos dispozicija, nei sankcija). Todėl pirmiau nurodytas Įstatymas neturi įtakos P. M. už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, veikiant organizuota grupe, jam organizavus, paskirtai bausmei ir šios veikos kvalifikavimui. Tačiau pasikeitė teisinis reguliavimas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandos, už kurią baudžiamoji atsakomybė šiuo metu yra nustatyta BK 260¹ straipsnyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Šio straipsnio 5 dalyje už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą nustatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 10 iki 18 metų. Šį įstatymą palyginus su nusikaltimo padarymo metu galiojusia BK 199 straipsnio 2 dalimi (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), matyti, jog už šį nusikaltimą buvo nustatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 3 iki 10 metų. Taigi, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs Įstatymas nenaikina P. M. įvykdytos veikos (narkotinių medžiagų kontrabanda) nusikalstamumo, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties dėl šios veikos nelengvina, priešingai – griežtina: numato žymiai didesnę laisvės atėmimo bausmę, nei nusikaltimo padarymo metu galiojusi BK 199 straipsnio 2 dalis, be to, nusikalstama veika, numatyta BK 260¹ straipsnio 5 dalyje, priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis), tuo tarpu BK 199 straipsnio 2 dalyje numatyta veika – sunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 5 dalis). Kadangi baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis), nėra pagrindo P. M. veikos pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir šiuo metu galiojančią BK 260¹ straipsnio 5 dalį.
10. Nenustačius baudžiamojoje byloje BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo pagrindų, nuteistojo P. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
atmesti nuteistojo P. M. prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.