Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. R. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, neįgalus,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1-2), .

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. R. būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešosiose vietoje, 2016-03-17 apie 14,25 val., būdamas neblaivus (0,52 ± 5 proc. prom. girtumas), viešoje vietoje – Kėdainių mieste, Alyvų gatvėje, gėrė alkoholinį alų.

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą neprisipažino, paaiškinime nurodė, kad aplinkybes paaiškins teisme (b. l. 1-2), tačiau pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-54501798-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 7), įvykio suvestine (b. l.5 ), administracinių nuobaudų suvestine (b. l. 11-22), iš kurios matyti, kad pažeidėjas per vienerius metus už girto pasirodymą viešosiose vietose baustas 2 kartus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustayta. Pažeidėjui nustatytas lengvas girtumo laipsnis (b. l. 4), pažeidėjas yra neįgalus (Teismų LITEKO duomenys, adm. byla A2.9.-269-336 ,2015);

Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį– baudą.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. nubausti – 45 (keturiasdešimt penkių) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.