Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Liudui Žukliui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu (ZOOM), išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo D. S. priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą. Probacijos tarnyba teikime pažymėdama, kad probuojamasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, prašo teismo priežiūrą nutraukti prieš terminą, o jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

2. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė.

3. Nuteistasis D. S. teismo posėdyje prašė nutraukti priežiūrą prieš terminą. Visos jam skirtos priemonės buvo veiksmingos. Šiuo metu jis dirba.

4. Prokuroras teismo posėdyje su teikimui sutiko ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis vykdo jam skirtus įpareigojimus, jokių pažeidimų nėra padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

6. D. S. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-08-27 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį bausme areštu 50 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams paskiriant: 1) intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. 30 min. iki 6 val. 30 min., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; 2) ir šias pareigas: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, o jo netekimo atveju per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti kitoje darbovietėje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, D. S. uždrausti naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2024-08-13.

7. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba D. S. priežiūrą vykdo nuo 2024-09-12. Probacijos laikotarpiu 2025-04-01 atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (19 balų) bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų jis nepadarė, nuo 2021-10-05 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų, nustatytų priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų bei probacijos sąlygų pažeidimų užfiksuota nebuvo. Probuojamasis dalyvauja konsultacijose pas priklausomybių ligų specialistą bei psichologą, tinkamai vykdo paskirtus įpareigojimus (individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. (duomenys neskelbtini)). D. S. jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2025-04-03). Probacijos pabaiga 2025-06-11.

8. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

9. Teismas, įvertinęs aukščiau aptartas aplinkybes, daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo D. S. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 362 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo D. S. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.