Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2021 m. gruodžio 23 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. liepos 2 d. ieškovė (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija su atsakove V. P. sudarė Socialinio būsto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas (duomenys neskelbtini) savivaldybės būstas, esantis (duomenys neskelbtini). Šios sutarties 4.1 punktu nuomininkė – atsakovė V. P. įsipareigojo sudaryti paslaugų teikimo sutartis su geriamąjį ir karštą vandenį, elektros energiją, šiluminę energiją tiekiančiomis ir komunalines paslaugas teikiančiomis įmonėmis ir (ar) organizacijomis ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo socialinio būsto perdavimo – priėmimo akto pasirašymo ir šių sutarčių patvirtintas kopijas pateikti nuomotojui. Pagal sutarties 13 punktą atsakovė įsipareigojo mokėti mokesčius už kitas būstui teikiamas paslaugas. Tačiau atsakovė nemokėjo su būsto išlaikymu susijusių mokesčių, todėl 2021 m. spalio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „D.“ solidariai iš atsakovų V. P. ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės priteista 659,41 Eur skolos ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylinėjimosi iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovė nuomos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, mokesčių nemokėjo, todėl susidarė 659,41 Eur įsiskolinimas. Ieškovė, nesitikėdama, jog teismo sprendimą įvykdys atsakovė, 2021 m. spalio 14 d. sumokėjo priteistą 659,41 Eur sumą.

Atsakovė geranoriškai atsisakė sumokėti priteistą sumą, nepriėmė siunčiamų raginimų ir įspėjimų. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai – Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas, gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, įspėjimas dėl įsiskolinimo, skolos apmokėjimą patvirtinantis dokumentas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas/patalpa, esantis (duomenys neskelbtini), (toliau – butas), nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) savivaldybei, tačiau nuo 2020 m. liepos 2 d. nuomos sutarties pagrindu jame gyvena atsakovė. Minėtam butui buvo tiekiama elektros energija, šaltas ir karštas vanduo, šiluminė energija, tačiau atsakovė už nuo 2020 m. spalio 2 d. objekte suvartotus komunalinius mokesčius neatsiskaitė ir liko skolinga iš viso 659,41 Eur. Marijampolės apylinkės teismas 2021 m. spalio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisė šią sumą solidariai iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos ir atsakovės.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje, nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Ieškovė, būdama solidaria skolininke, 2021 m. spalio 14 d. sumokėjo visą priteistą 659,41 Eur sumą ir remdamasi tarp šalių susiklosčiusiais sutartiniais teisiniais santykiais bei atsižvelgdama į tai, kad atsakovė iki šiol nėra atlyginusi (duomenys neskelbtini) savivaldybės patirtos žalos vykdant minėtoje civilinėje byloje priimtą teismo sprendimą, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovės, kurią sudaro 659,41 Eur skola.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiama 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės priteistinas 17 Eur žyminis mokestis nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5, 10 punktai, 96 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 eurai. Šioje byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios priteistinos sumos, todėl iš atsakovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 659,41 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 41 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 17,00 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.