Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėjas Vaidas Steckys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui A. V., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui A. V., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo.

Šalys teisme iki teismo posėdžio pateikė taikos sutartį ir nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą prašė išspręsti rašytinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys ginčą išsprendė taikiai. Sudarytoji taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepilnamečio vaiko interesams, tarp šalių ginčo dėl ieškinio reikalavimų nėra. Šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos, jos apie tai raštu nurodė sudarytoje taikos sutartyje. Todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė pareikšdama ieškinį pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl ieškovei įstatyme nurodyta žyminio mokesčio dalis negrąžinama, o 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio dalis, t. y. po 8,78 Eur ((260 Eur x 12 mėn. x 3 proc. - 25 proc.) x 25 proc. = 17,55 Eur : 2) priteistina lygiomis dalimis iš šalių valstybei pagal šalių sutarties 4 punkte susitartą tvarką (CPK 94, 96 straipsniai). Šalių turėtas bylinėjimosi išlaidas pagal taikos sutartyje numatytą tvarką šalys pasilieka sau. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294, 295 straipsniais. teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti šio turinio šalių: ieškovės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Šalys susitaria, kad atsakovas, A. V., moka nepilnamečiui sūnui M. G., gim. 2009-04-14, asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 260 Eur nuo 2023-03-01 iki tol, kol vaikas mokysis pagal vidurinio ugdymo programą, kas mėnesį iki einamojo mėnesio 15 d. pinigus pervesdamas į G. K. nurodytą sąskaitą banke. Išlaikymo dydį indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2. Šalys susitaria, kad A. V. už 2023 m. kovo, balandžio, gegužės, birželio, ir liepos mėnesius, susidariusį 252 Eur išlaikymo įsiskolinimą, sumokės iki 2023 m. spalio 31 d.

3. Šalys susitaria, kad A. V. 130 Eur išlaikymo įsiskolinimą pagal 2023-05-31 antstolės R. V. išlaikymo mokėjimo suvestinę vykdomojoje byloje Nr. 0074/16/30230, sumokės iki 2023 m. spalio 31 d.

4. Šalys susitaria, jog viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina, o žyminį mokestį atlygina pusiau.

5. Šalys susitaria, kad papildomos nenumatytos išlaidos vaiko išlaikymui bus dalinamos per pusę, abiejų tėvų bendru sutarimu, suderinus išlaidų sumą.

6. Šalys patvirtina, kad nėra jokių kliūčių joms sudaryti taikos sutartį dėl šios civilinės bylos taikios baigties, šalių valia yra tikra, šios sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus (CK 6.983 - 6.986 straipsnių normos). Šalys prašo teismą šalių taikos sutartį patvirtinti.

7. Šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis turės šalims galutinio teismo sprendimo galią ir, kad patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalims yra išaiškintos ir yra žinomos civilinės bylos nutraukimo taikos sutarties sudarymo pagrindu pasekmės (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis).

Civilinę bylą Nr. e2-1639-1086/2023 nutraukti.

Priteisti iš ieškovės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 8,78 Eur (aštuonis eurus ir 78 ct) iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidas valstybei (įmokos kodas 5660).

Atšaukti byloje 2023 m. rugsėjo 14 d., 9.30 val. paskirtą teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose.