Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., nukentėjusiajam R. I. nedalyvaujant, išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

R. K. 201312-24, 23.43 val., Utenos m., J.Basanavičiaus g. 119, vairavo jam priklausantį automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (girtumą pasitikrinti atsisakė), važiuodamas aikštelėje kliudė ir apgadino R. I. priklausantį automobilį BMW 645, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Tokia R. K. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.

LR ATPK 124¹ str. 7 d. numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse. Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta kitų pažeidimų, kuriuos padarė R. K., esmė, todėl R. K. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena šioje dalyje nutrauktina, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

R. K. dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. kaltu prisipažino visiškai, gailisi jį padaręs, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. I. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis.

Skiriant administracinę nuobaudą R. K. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į R. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus R. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.).

R. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina R. K. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties: gauna nedidelį darbo užmokestį, augina mažametį vaiką, sutuoktinė neįgali ir šiuo metu augina mažametį vaiką.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria

R. K. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti R. K. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Pažeidėjas baudą per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per dvejus metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 166,66 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Remiantis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., bylą dalyje dėl R. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.