Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-06-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-521-736/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-09
Bylos Nr.
A2.9.-521-736/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-521-736/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00433-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 48.5.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 9 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje S. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybų vadove, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2014 m. balandžio 14 d. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, t. y. jos nepilnametis sūnus A. A., gim. (duomenys neskelbtini), stadione, esančiame Pelėdnagių k., Kėdainių r., nuo sūpynių nustūmė mažametę E. D., dėl ko jai lūžo kairės kojos blauzdikaulis.

Motyvuojamoji dalis

S. A. kaltę pripažino visiškai (b. l. 7), jos kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-12847338-14 (b. l. 1- 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3- 4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), G. D., S. A. paaiškinimais (b. l. 6, 7), asmens duomenimis (b. l. 8), gimimo liudijimu (b. l. 13).

S. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra. S. A. dirba, bausta adm. tvarka (b. l. 10- 11). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

S. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius