Kauno apylinkės teismo nuosprendis, N1-535-725/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2014-06-02
Bylos Nr.: N1-535-725/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Živilė Bliūdžiuvienė
Nukentėjusysis: D. A.
Kaltinamasis: P. V., L. D., A. Š.
Advokatai: Vilius Mulevičius

Kategorijos

1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
1.1Bendroji dalis
4.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
1.1.4.5Bendrininkavimo formos (BK 25 str.)
1.2.14.1.2.2Vagystė įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
1.2.14.10Turto sunaikinimas ar sugadinimas (BK 187 str.)
1.1.4.5.1Bendrininkų grupė (BK 25 str. 2 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-535-725/2014Proceso Nr. 1-25-1-00326-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2;1.1,4.4.1;1.1.4.5;1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10; 1.1.4.5.1.; 1.1.11.9;1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.13; 2.1.4.5.5;2.1.8;2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5; 2.4.1.1;2.4.1.2; 1.1.7.2.5. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai Maskeliūnienei,nukentėjusiesiems D. A., civilinio ieškovo atstovei D. G.,VTAS atstovui Vygintui Aukštuoliui,kaltinamiesiems P. V., L. D., A. Š.,jų gynėjams advokatams Viliui Mulevičiui, A. R. Medišauskienei, Ramutei Budrytei,įstatyminėms atstovėms E. V., D. A., I. G., I. D.,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, besimokantis Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 9 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, nedirbantis, nevedęs, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., padarymu,

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, besimokantis Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 9 klasėje, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d.,178 str. 2 d., padarymu,

L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, besimokantis Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 9 klasėje, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V., A. Š. ir L. D., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-03-11 apie 02.05 val. adresu P. L. g. 27, Kaune, L. D. ir A. Š. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų, o P. V. laužtuvu pakėlus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio „Lietuvos spauda“ kiosko Nr. (duomenys neskelbtini) žaliuzes ir tuo pačiu laužtuvu išdaužius vitrinos stiklą, įsibrovė į kioską, iš kurio bendrais veiksmais pagrobė vieną pakelį cigarečių „L&M Blue Label“ – 8,49 Lt vertės, septynis pakelius cigarečių “Pall Mall Superslims Aromatic“ – bendros 53,20 Lt vertės, 15 pakelių cigarečių „Pall Mall Superslims Blue“ – bendros 119,85 Lt vertės, vieną pakelį cigarečių „Wall street Blue“ – 7,10 Lt vertės, du pakelius cigarečių „Winston Blue“ – bendros 16,80 Lt vertės, keturis pakelius cigarečių „Winston F. X.“ – bendros 3,60 Lt vertės, tris pakelius cigarečių „Winston Super Slims Silver“ – bendros 25,20 Lt vertės, 140 g tabako dėžutę „Winston MYO“ – 49 Lt vertės, tuo bendrais veiksmais iš viso pagrobdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 313,24 Lt, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.;

be to, P. V. 2013-03-11 apie 02.05 val., adresu P. L. g. 27, Kaune, vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio „Lietuvos spauda“ kiosko Nr. K 237 metu, laužtuvu pakėlė kiosko apsaugines žaliuzes ir išdaužė vitrininį stiklą, bendros 435,60 Lt vertės, sugadindamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 435, 60 Lt, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 1 d.;

be to, P. V., A. Š. ir L. D., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-03-10 18 val. iki 2013-03-11 02.00 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, adresu Sukilėlių pr. 86 a, Kaune, P. V. stebint aplinką, kad niekas nesutrukdytų, o L. D. ir A. Š. pakėlus D. G. priklausančio kiosko žaliuzes, L. D. akmeniu išdaužus vitrinos stiklą, įsibrovė į D. G. priklausantį kioską, iš kurio pagrobė kasos aparatą DATE CS DP-500 – 817,99 Lt vertės, kasos aparate buvusį auksinį laikrodį – 150 Lt vertės ir radijo grotuvą – 60 Lt vertės, bendrais veiksmais pagrobdami nukentėjusiajai D. G. priklausančio turto už 1027,99 Lt, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.;

be to, A. Š. ir L. D., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-03-10 18 val. iki 2013-03-11 02.00 val., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, adresu Sukilėlių pr. 86a, Kaune, vagystės iš D. G. priklausančio kiosko metu, pakėlė ir sulaužė apsaugines žaliuzes, L. D. išdaužė D. G. priklausančio lango stiklą, taip sugadindami nukentėjusiosios D. G. turto už 500 Lt, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 1 d.;

be to, P. V., A. Š. ir L. D., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-03-09 14.00 val. iki 2013-03-11 02.00 val., adresu P. P. g. 2a, Kaune, A. Š. ir L. D. pakėlus apsaugines žaliuzes, o P. V. grindinio grotelėmis išdaužus vitrinos stiklą, pasikėsino įsibrauti į D. A. priklausantį kioską ir pagrobti jai priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių, kadangi nepavyko pakelti apsauginių žaliuzių, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.;

be to, P. V., A. Š. ir L. D., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-03-09 14.00 val. iki 2013-03-11 02.00 val., adresu P. P. g. 2a, Kaune, vagystės iš D. A. priklausančio kiosko metu, A. Š. ir L. D. pakeliant ir sulaužant apsaugines žaliuzes, 395 Lt vertės, P. V. grindinio grotelėmis išdaužiant kiosko vitrinos stiklą, 70 Lt vertės, sugadino nukentėjusiajai D. A. priklausantį turtą, padarydami 465 Lt turtinę žalą, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 1 d.;

be to, P. V., A. Š. ir L. D., veikdami bendrininkų grupėje, 2013-03-11 apie 02.15 val., adresu S. Ž. g. 19, Kaune, A. Š. ir L. D. pakėlus apsaugines žaliuzes, o P. V. plyta išdaužus vitrinos stiklą - 195, 92 Lt vertės, pasikėsino įsibrauti į UAB „Kauno Spauda“ priklausantį kioską Nr. 68 ir pagrobti UAB „Kauno spauda“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių, kadangi nepavyko pakelti apsauginių žaliuzių, tai yra, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.;

be to, P. V. ir A. Š., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2013-03-10 14.30 val. iki 2013-03-11 02.00 val., adresu Šiaurės pr. 91, Kaune, pakėlę ir sulaužę apsaugines UAB „Kauno spauda“ kiosko žaliuzes bei išdaužę vitrinos stiklą, pasikėsino įsibrauti į UAB „Kauno Spauda“ priklausantį spaudos kioską ir pagrobti UAB „Kauno spauda“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi nepavyko pakelti apsauginių žaliuzių, tai yra, dėl ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių, tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis P. V. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., b. l. 8-9, 57-58) bei parodė, kad 2013-03-10 apie 21 val. susitikus su A. Š. ir L. D. bei išgėrus po 1 litrą alaus, L. D. pasiūlė apvogti kioskus, nes tai minimali rizika ir lengvas būdas gauti pinigų. Kaltinamasis su A. Š. sutiko. Tam tikslui L. D. turėjo laužtuvą, kurį beeidami rado autobusiuke. Viskas vyko tą pačią naktį. Nuėjus prie kiosko, esančio prie „Topolio“ parduotuvės, A. Š. atkėlė šio kiosko žaliuzes, o L. D. akmeniu išdaužė kiosko stiklą. Kaltinamasis, pamatęs atvažiuojantį automobilį, riktelėjo draugams, ir visi pabėgo. Vėl visi susitiko prie buvusio „Vitebsko“ ir ėjo prie kito kiosko, esančio Lukšio gatvėje, prie parduotuvės „IKI“ esančiame turguje. Išdaužė šio kiosko stiklą ir pakėlė žaliuzes, tačiau iš jo taip pat nieko nepavogė. Trečiojo kiosko nepavyko pakelti žaliuzių, tik išdaužė langą, tačiau iš kiosko nieko pavogti nepavyko. Toliau visi trys nuėjo prie kiosko, esančio P. L. g. 27, Kaune. Kaltinamasis L. D. atsineštu laužtuvu pakėlė iki galo apsaugines žaliuzes, L. D. ar A. Š. laužtuvu išdaužė vitrininį stiklą, ir iš kiosko visi trys pavogė cigarečių – kiekio neskaičiavo ir tabako dėžutę. L. D. pabėgo, o kaltinamąjį ir A. Š. sulaikė pareigūnai, pas juos rado vogtus cigarečių pakelius ir tabako dėžutę. Tada abu su A. Š. buvo pristatyti į policijos komisariatą. Taip pat patvirtino, kad apvogė kioską, esantį Sukilėlių pr. 86, Kaune – L. D. akmeniu išdaužė vitrininį stiklą, o kaltinamasis, įkišęs ranką, paėmė kasos aparatą, ir visi pabėgo. Apžiūrėję kasos aparatą išmetė, kadangi pinigų jame nebuvo. Kadangi nesugebėjo kasos aparato pilnai atidaryti, nematė, ar jame buvo koks nors laikrodis. Taip pat kažkas iš jų pagrobė radijo grotuvą, kurį išmetė už „Topolio“ parduotuvės, kadangi jis buvo menkavertis, visas apdulkėjęs. Kuris iš jų konkrečiai pagrobė radijo grotuvą - neprisimena, tačiau neneigia fakto, kad radijo grotuvą pagrobė. Visi trys mėgino pakeldami apsaugines žaliuzes apvogti ir spaudos kioską, esantį Plechavičiaus g. 2a, Kaune. Kaltinamasis su grindinio grotelėmis išdaužė vitrininį stiklą, tačiau iš šio kiosko taip pat nepavyko nieko pavogti, nes žaliuzės pilnai nepasikėlė ir nebuvo galimybės patekti į vidų. Kiosko, esančio Žukausko g. 19, Kaune, taip pat nepavyko apvogti, kadangi žaliuzės nepasikėlė ir jie nepateko į vidų, nors plyta išdaužė stiklą. Taip pat mėgino apvogti kioską, esantį Šiaurės pr. 91, Kaune. Jis kartu su A. Š. bandė pakelti žaliuzes, jis plyta išdaužė vitrinos stiklą, tačiau šio kiosko žaliuzės taip pat iki galo nepasikėlė ir į kioską jie nepateko. L. D. tuo metu atlikinėjo gamtinius reikalus ir prie kiosko nebuvo. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis A. Š. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (2 t., b. l. 147) bei parodė, kad 2013-03-10 susitiko su draugais P. V. ir L. D., kartu išgėrė 4 po 1 litro talpos butelius alaus, visi buvo apgirtę. Naktį iš 2013-03-10 į 2013-03-11 ėjo vogti iš kioskų, mėgino apvogti visus kaltinime nurodytus kioskus. Turėjo su savimi laužtuvą, kurį rado autobusiuke, stovėjusiame gatvėje su atidarytomis galinėmis durelėmis. Su laužtuvu mėgino atkelti kioskų apsaugines žaliuzes, o paskutinio kiosko apsaugines žaliuzes atkėlė rankomis. Išdaužę kiosko stiklą, įkišę rankas, visi pasiėmė cigarečių pakelių, kiek tilpo į rankas, nes daugiau po rankomis nieko nebuvo. P. V., pamatęs atvažiuojant policiją, sušuko. Tada kaltinamasis su P. V. nubėgo link darželio, o L. D. – kažkur kitur. Kaltinamąjį su P. V. pagavo policijos pareigūnai. Patvirtino, kad iš kažkurio kiosko pavogė kasos aparatą, radiją, tačiau juos išmetė, nes kasos aparato negalėjo atidaryti ir nežino, kas jame buvo. Kadangi D. A. priklausančio kiosko apsauginių žaliuzių rankomis nepakėlė, mėgino jas pakelti grindinio grotelėmis, tačiau nepavyko, groteles išmetė. Vitrinos langą grotelėmis išdaužė P. V.. Žukausko g. esančio kiosko apsaugines žaliuzes pakėlė jis, o P. V. plyta išdaužė stiklą, tačiau nieko paimti nespėjo, nes atvažinėjo mašina. Šiaurės pr. esančio kiosko stiklą išdaužė P. V., A. Š. mėgino pakelti žaliuzes, o L. D. žiūrėjo, ar niekas neatvažiuoja. Žaliuzių nepavyko atkelti, bet stiklą išdaužė. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis L. D. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (3 t., b. l. 49-50) bei parodė, kad 2013-03-10 susitikus su A. Š. ir P. V. bei išgėrus alaus, sugalvojo apvogti kioskus. Pirmą kioską, adresu Sukilėlių pr. 86 a, Kaune, jiems pavyko apvogti – atkėlus žaliuzes, kaltinamasis akmeniu išdaužė stiklą, iš vidaus paėmė magnetofoną, o kažkuris draugas – kasos aparatą, ir visi nubėgo prie „Topolio“. Nepavykus kasos aparato atidaryti, jį išmetė. Kadangi magnetofonas buvo prastas, todėl išmetė ir jį. Taip pat mėgino atkelti kiosko, esančio Plechavičiaus g. 2a, Kaune, žaliuzes, iš kažkur paimtomis grotelėmis išdaužė kiosko langą, tačiau jo apvogti nepavyko. Kiosko, esančio Žukausko g. 19, Kaune, langą išdaužė jis pas, mesdamas plytą, tačiau ir į jį nepavyko patekti. Mėginant apvogti paskutinį kioską, esantį Šiaurės pr. 91, Kaune, jis rastu autobusiuke, kurio galinės durelės buvo atidarytos, laužtuvu pakėlė žaliuzes, taip pat kažkas stebėjo aplinką ir kažkuris išdaužė stiklą. Įkišę rankas, paėmė, kiek kuris galėjo, cigarečių, P. V. dar paėmė tabako pakuotę. P. V. pasakius, kad atvažiuoja policija, P. V. su A. Š. nubėgo, o kaltinamasis, pasiėmęs laužtuvą, nubėgo į kitą pusę. Bebėgdamas pakeliui paslėpė cigaretes, o pamatęs, kad jo nebesiveja, grįžęs pasiėmė paslėptas cigaretes ir, nuėjęs pas P. V. į namus, pernakvojo. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamųjų prisipažinimų jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2013-03-11 P. V., A. Š. ir L. D. parodymų patikrinimo vietoje protokoluose užfiksuota, kad jie nurodė vietas ir kioskus, kuriuos apvogė ir apgadino (2 t., b. l. 13-26, 100-113, 3 t., b. l. 9-18).

Vagystė iš „Lietuvos spauda“ kiosko Nr. K 237, esančio

P. L. g. 27, Kaune, ir turto sugadinimas

2013-03-11 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta – P. L. g. 27, Kaune, kurio metu netoli kiosko rasta 11 pakelių cigarečių ir pakelis tabako (1 t., b. l. 12-23, 24-29).

Taigi, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamieji P. V., A. Š., L. D., neteisėtai, išdauždami kiosko langą, tokiu būdu įsibrovę į P. L. g. 27, Kaune, esantį UAB „Reitan C. L.“ priklausantį „Lietuvos spauda“ kioską Nr. K237, tai yra patalpą, iš jo pavogė įvairių rūšių cigarečių pakelių, pakelį tabako. Pavojingų pasekmių atsiradimas buvo vieningų kaltinamųjų veiksmų rezultatas. Nors kaltinamieji P. V. bei A. Š., bebėgant iš įvykio vietos, policijos pareigūnų buvo sulaikyti, tačiau kaltinamajam L. D. pagrobus dalį daiktų bei turint galimybę jais laisvai disponuoti, laikytina, kad visi kaltinamieji padarė vieną baigtą nusikaltimą. Todėl kaltinamųjų P. V., A. Š. ir L. D. padaryta tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Be to, taip pat įrodyta, kad P. V. P. L. g. 27, Kaune, vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio „Lietuvos spauda“ kiosko Nr. K 237 metu, laužtuvu pakeldamas kiosko apsaugines žaliuzes ir jas sugadindamas, išdauždamas vitrininį stiklą, taip sugadino UAB „Reitan C. L.“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 435, 60 Lt, tai yra didesnę nei 3 MGL dydžio vertės žalą. Todėl P. V. padarė nusikaltimą ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 187 str. 1 d.

Vagystė iš D. G. priklausančio kiosko, esančio

Sukilėlių pr. 86 a, Kaune, ir turto sugadinimas

2013-03-11 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta – Sukilėlių pr. 86a, Kaune (1 t., b. l. 63-69).

2013-06-20 daiktų apžiūros protokole užfiksuota daikto – radijo grotuvo, kuris buvo rastas L. D. parodymų patikrinimo vietoje metu, apžiūra, užfiksuoti jo požymiai (3 t., b. l. 19-21).

Civilinio ieškovo atstovė D. G. parodė, kad 2013-03-11 08.30 val. rado apvogtą jai priklausantį paviljoną, esantį Sukilėlių pr. 86a, Kaune. Buvo sugadintos apsauginės žaliuzės, sudaužytas stiklo paketas, kurio vertė su visais darbais – 500 Lt, iš vidaus pavogtas kasos aparatas DATECS DP -500, kurio vertė 817,99 Lt, auksinis laikrodis, 150 Lt vertės, buvęs kasoje, radijo aparatas, kurio vertė 60 Lt (šis daiktas rastas, tačiau negrąžintas). Yra pareiškusi 1527,99 Lt sumai civilinį ieškinį. Prašo šią sumą priteisti iš kaltų asmenų, nes žala neatlyginta.

Taigi, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamieji P. V., A. Š., L. D., pakėlę žaliuzes ir išdaužę D. G. priklausančio kiosko, esančio Sukilėlių pr. 86 a, Kaune, vitrinos stiklą, ir taip per išdaužtą langą turėdami galimybę patekti į kiosko vidų, taigi įsibrovę į patalpas, iš kiosko, per išdaužtą langą įkišdami rankas, pagrobė kasos aparatą DATE CS DP-500, auksinį laikrodį, radijo grotuvą, viso daiktų 1027,99 Lt vertės. Pavojingų pasekmių atsiradimas buvo vieningų kaltinamųjų veiksmų rezultatas. Nusikaltimas baigtas, nes pagrobtu turtu kaltinamieji disponavo pagal savo valią. Todėl kaltinamieji padarė nusikaltimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 178 str. 2 d.

Be to, kaltinamieji A. Š. ir L. D., pakeldami kiosko apsaugines žaliuzes bei išdauždami kiosko vitrinos stiklą, taip sugadino svetimą turtą, padarydami D. G. 500 Lt, tai yra didesnę nei 3 MGL dydžio žalą, todėl jie padarė nusikaltimą, ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 187 str. 1 d.

Pasikėsinimas pavogti D. A. priklausantį turtą, buvusį kioske,

esančiame P. P. g. 2 a, Kaune, ir turto sugadinimas

2013-03-11 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta – P. P. g. 2a, Kaune (1 t., b. l. 84-89).

Nukentėjusioji D. A. parodė, kad 2013-03-11 buvo atidarytos ir sugadintos jai priklausančio kiosko, esančio P. P. g. 2a, Kaune, PC „Iki“ turguje, apsauginės žaliuzės bei sudaužytas lango stiklo paketas. Dėl turto sugadinimo reiškia civilinį ieškinį: už stiklą – 70 Lt ir žaliuzes – 395 Lt, viso padaryta žala 465 Lt. Prašo šią sumą priteisti iš kaltų asmenų.

Taigi, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamieji P. V., A. Š., L. D., pakeldami kiosko apsaugines žaliuzes ir išdauždami vitrinos stiklą, kėsinosi tokiu būdu patekti į kiosko vidų, tai yra įsibrauti į patalpą, ir pagrobti iš D. A. priklausančio kiosko, esančio P. P. g. 2a, Kaune, jame buvusį turtą. Nusikaltimas nebaigtas, nes nepavyko iki galo pakelti apsauginių žaliuzių, taigi dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios. Todėl kaltinamieji padarė nusikaltimą ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Be to, A. Š. bei L. D., pakeldami kiosko apsaugines žaliuzes bei taip jas sugadindami, P. V., išdauždamas kiosko vitrinos stiklą, sugadino D. A. priklausantį, 465 Lt vertės, tai yra didesnės nei 3 MGL dydžio, turtą. Todėl jie padarė nusikaltimą, numatytą BK 187 str. 1 d.

Pasikėsinimas pavogti UAB „Kauno spauda“ priklausančiame spaudos

kioske Nr. 68, esančiame S. Ž. g. 19, Kaune, buvusį turtą

2013-03-11 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta – S. Ž. g. 19, Kaune (1 t., b. l. 105-111).

Taigi, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamieji P. V., A. Š. ir L. D., veikdami kartu - A. Š. ir L. D. pakėlus apsaugines žaliuzes, o P. V. plyta išdaužus vitrinos stiklą, taip sulaužydami apsaugines žaliuzes, išdaužydami UAB „Kauno spauda“ priklausančio kiosko, esančio S. Ž. g. 19, Kaune, vitrininį stiklą, bandė tokiu būdu patekti į kiosko vidų, tai yra įsibrauti į patalpas, bei pavogti jame buvusį turtą. Nusikaltimas nebaigtas, nes nepavyko iki galo pakelti apsauginių žaliuzių, taigi dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios. Todėl kaltinamieji padarė nusikaltimą ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Pasikėsinimas pavogti UAB „Kauno spauda“ priklausančiame

spaudos kioske, esančiame Šiaurės pr. 91, Kaune, buvusį turtą

2013-03-11 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta –Šiaurės pr. 91, Kaune (1 t., b. l. 121-122).

Taigi, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamieji P. V. ir A. Š., pakėlę apsaugines kiosko žaliuzes ir išdaužę vitrinos stiklą, bandė tokiu būdu patekti į kiosko vidų, tai yra įsibrauti į patalpas, bei pavogti jame buvusį turtą. Nusikaltimas nebaigtas, nes nepavyko iki galo pakelti apsauginių žaliuzių, taigi dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios. Todėl kaltinamieji padarė nusikaltimą ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Bausmių skyrimas

Spręsdamas baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 str., 91 str. nuostatomis.

Kaltinamasis P. V. padarė penkis apysunkius tyčinius, iš jų du baigtus ir tris nebaigtus nusikaltimus, bei tris nesunkius nusikaltimus nuosavybei, neteistas, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 70, 71), nusikalstamų veikų padarymo ir šiuo metu yra nepilnametis, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre ir psichiatrinėje įskaitoje neregistruotas (2 t., b. l. 81, 83, 85); Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-03-21 duomenimis, E. V. šeima šiuo metu išbraukta iš socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašo, tačiau vis gaunama periodinių pranešimų apie vaikų delinkventinį elgesį (2 t., b. l. 75-76); Kauno A. Puškino gimnazijos charakteristikoje P. V. charakterizuojamas kaip daug sportuojantis ir aktyvus mokinys, gerai lankantis gimnaziją, atestuotas iš visų dalykų, sutariantis su klasės draugais, klasės auklėtoja, nurodoma, kad jo mama domisi sūnaus pasiekimais ir elgesiu (2 t., b. l. 79). E. V. neteista, bausta administracine tvarka.

Kaltinamojo P. V. atstovė pagal įstatymą, civilinė atsakovė E. V. parodė, kad jai sūnus yra geras, padeda. Nuo 11 metų jis prižiūrėjo kitus brolius seseris. Be jo yra dar 4 jaunesni vaikai. Sūnus sportuoja, mokosi, stengiasi pats užsidirbti pinigų. Pats per internetą ieškosi darbo. Mano, kad sūnus buvo gavęs per daug laisvės. Mokslai jam sekasi vidutiniškai, nors mokykloje jį giria. Su ieškiniu sutinka.

Kaltinamasis A. Š. padarė penkis apysunkius tyčinius, iš jų du baigtus ir tris nebaigtus nusikaltimus, bei du nesunkius nusikaltimus nuosavybei, neteistas, administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 158, 159), nusikalstamų veikų padarymo ir šiuo metu yra nepilnametis, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre bei psichiatrinėje įskaitoje neužregistruotas (2 t., b. l. 177, 179, 181, 182). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-06-21 duomenimis, A. Š. tėvai - D. A. ir V. Š. neįrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (2 t., b. l. 166); Kauno A. Puškino gimnazijos charakteristikoje A. Š. apibūdinamas kaip sistemingai lankantis gimnaziją mokinys, praleistos pamokos pateisintos, jis aktyvus, noriai atlieka mokytojų užduotis, atestuotas iš visų dalykų. Taip pat nurodoma, kad Airidas bendrauja su gimnazijos socialiniu pedagogu ir psichologe, būna draugiškas, tačiau jam būdinga nuotaikų kaita, jis noriai bendrauja su klasės draugais, mėgsta žaisti kompiuterinius žaidimus, aktyviai sportuoja (2 t., b. l. 173). Kaltinamojo mama D. A. neteista, bausta administracine tvarka.

Kaltinamojo A. Š. atstovė pagal įstatymą, civilinė atsakovė D. A. parodė, kad sūnus nėra blogas, namuose paslaugus, iš mokyklos nusiskundimų nėra, kaimynai nesiskundžia. Kieme yra padykęs, bet jis nuo mažumės laikomas hiper aktyviu vaiku. Mokslai nelabai sekasi, pritingi. Į mokyklą eina. Nusikaltimą galėjo padaryti dėl pablogėjusios finansinės padėties, o galėjo susigundyti lengvais pinigais. Sūnus labai gailisi nusikaltęs, tikina, kad daugiau taip nebedarys. Su civiliniais ieškiniais sutinka.

Kaltinamasis L. D. padarė keturis apysunkius tyčinius, iš jų du baigtus ir du nebaigtus, nusikaltimus bei du nesunkius nusikaltimus nuosavybei, neteistas, administracine tvarka nebaustas (3 t., b. l. 60, 61), nusikalstamų veikų padarymo ir šiuo metu yra nepilnametis, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre bei psichiatrinėje įskaitoje neužregistruotas (3 t., b. l. 74, 76, 78, 80). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-06-14 duomenimis, L. D. motina I. G. dėl sūnaus nepriežiūros yra įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, tėvas I. D. kartu negyvena ir į šią apskaitą neįrašytas (3 t., b. l. 70); Kauno A. Puškino gimnazijos charakteristikoje nurodoma, kad L. D. mama I. G. niekur nedirba, dėl socialinės paramos niekur nesikreipė, šeimoje sunki materialinė padėtis. L. D. mokykla nuolat pildo elektroninį mėnesinį bilietą, kad šis galėtų atvykti į mokyklą. Mama sūnumi nesidomi, kviečiama į mokyklą nė karto neatvyko, ji neturi jokios įtakos sūnaus elgesiui. Lino tėvas kelis kartus lankėsi mokykloje, jam padeda materialiai, sūnus gerbia tėvą ir stengiasi laikytis jam duotų pažadų. Mokykloje L. D. noriai bendrauja ir su mokiniais, ir su mokytojais, tačiau menka mokymosi motyvacija ir žemas žinių lygis jam trukdo dirbti pamokose, mėgsta sportuoti, noriai dalyvauja renginiuose (3 t., b. l. 67). Kaltinamojo tėvas I. D. neteistas, baustas administracine tvarka.

Kaltinamojo L. D. atstovas pagal įstatymą, civilinis atsakovas I. D. parodė, kad nors kartu su sūnumi negyvena, jie susitinka, bendrauja, kaip sūnus L. D. geras, nors yra truputį padykęs. Mokslai jam sekasi vidutiniškai. Kodėl nusikalto, nežino. Civilinius ieškinius pripažįsta, žalą atlygins.

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltais prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Nors kaltinamieji P. V. ir A. Š. padarė septynis, L. D. – šešis apysunkius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus, tačiau iš jų po keletą nebaigtų, nusikaltimai, kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir BK 178 str. 2 d. bei BK 187 str. 1 d., padaryti adresu P. L. g. 27, Kaune, Sukilėlių pr. 86a, Kaune, bei P. P. g. 2a, Kaune, buvo padaryti esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimus ir gailisi, nusikalstamų veikų padarymo ir šiuo metu kaltinamieji yra nepilnamečiai, neteisti, mokosi, todėl kaltinamiesiems skirtinos laisvės apribojimo bausmės, nustatant jų dydžius, mažesnius, nei laisvės apribojimo bausmės vidurkis.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamieji prisipažino kaltais, todėl kaltinamiesiems skirtinos bausmės, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., mažintinos vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir BK 178 str. 2 d. bei BK 187 str. 1 d. už nusikaltimus, padarytus adresu P. L. g. 27, Kaune, Sukilėlių pr. 86a, Kaune, bei P. P. g. 2a, subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę. Paskirtos subendrintos bausmės bei už kitus nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d.

Dėl civilinių ieškinių

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 748,84 Lt civilinis ieškinys (1 t., b. l. 53) bei D. A. 465 civilinis ieškinys (1 t., b. l. 97) tenkintini pilnai, D. G. IDV 1527,99 Lt civilinis ieškinys (1 t., b. l. 77) - dalinai, mažinant ieškinį jai grąžintino radijo grotuvo kaina (1527,99 Lt - 60 Lt – 1467,99 Lt). Ieškiniai visiškai įrodyti kaltinamųjų parodymais, byloje esančiais įrodymais, kaltinamieji, jų įstatyminiai atstovai su pareikštais ieškiniais sutinka. Civiliniai ieškiniai priteistini iš kaltinamųjų P. V., A. Š. ir L. D., atsižvelgiant į jų padarytus nusikaltimus (padarytą žalą dėl daiktų grobimo priteisiant iš visų kaltinamųjų, nežiūrint kuris kokį daiktą pagrobė, padarytą žalą dėl turto sugadinimo priteisiant iš tų kaltinamųjų, kurių veiksmais, sugadinant turtą, tokia žala buvo padaryta), o šiems neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai iki jų pilnametystės – iš kaltinamųjų įstatyminių atstovų (civilinių atsakovų) E. V., D. A. ir I. D. bei I. G., nustatant, kad šių įstatyminių atstovų pareiga pasibaigia, kai jų vaikai sulaukia pilnametystės, taip pat, kai jie prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus: stiklo šukių pavyzdžiai, cigarečių tabako „Winston“ pakuotės fragmentas, galimai kraujo nuoplova, paimti adresu P. L. g. 27, Kaune, saugomi Žaliakalnio PK saugykloje (1 t., b. l. 34-35), sunaikintini; vienuolika pakelių cigarečių ir cigarečių pakuotė „Winston“, paimti įvykio vietos apžiūros metu, adresu Lukšio g. 27, Kaune, saugomi Žaliakalnio PK saugykloje (1 t., b. l. 37-39), grąžintini savininkui UAB „Reitan C. L.“; vatos tamponas su DNR nuoplova, paimtas įvykio vietos apžiūros metu, adresu P. P. g. 2a, Kaune, saugomas Žaliakalnio PK saugykloje (1 t., b. l. 90-91), sunaikintinas; viena pirštinė, paimta 2013-03-11 P. V. parodymų patikrinimo vietoje metu, saugoma Žaliakalnio PK saugykloje (2 t., b. l. 30-32), sunaikintina; plastmasinė detalė, paimta 2013-03-11 A. Š. parodymų patikrinimo vietoje metu, saugoma Žaliakalnio PK saugykloje (2 t., b. l. 117-119), sunaikintina; radijo grotuvas, paimtas 2013-03-12 L. D. parodymų patikrinimo metu, saugomas Žaliakalnio PK saugykloje (3 t., b. l. 22-24), grąžintinas savininkei D. G..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

P. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (vagystė iš „Lietuvos spauda“ kiosko Nr. K 237, esančio P. L. g. 27, Kaune, ir turto sugadinimas), 178 str. 2 d. (vagystė iš D. G. priklausančio kiosko, esančio Sukilėlių pr. 86 a, Kaune), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (pasikėsinimas pavogti D. A. priklausantį turtą, buvusį kioske, esančiame P. P. g. 2a, Kaune, ir turto sugadinimas), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pavogti UAB „Kauno spauda“ priklausančiame spaudos kioske Nr. 68, esančiame S. Ž. g. 19, Kaune, buvusį turtą), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pavogti UAB „Kauno spauda“ priklausančiame spaudos kioske, esančiame Šiaurės pr. 91, Kaune, buvusį turtą), ir nuteisti:

pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš „Lietuvos spauda“ kiosko Nr. K 237, esančio P. L. g. 27, Kaune) – 5 (penkių) mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 187 str. 1 d. („Lietuvos spauda“ kiosko Nr. K 237, esančio P. L. g. 27, Kaune, turto sugadinimas) – 4 (keturių) mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš D. G. priklausančio kiosko, esančio Sukilėlių pr. 86 a, Kaune) – 5 (penkių) mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pavogti D. A. priklausantį turtą, buvusį kioske, esančiame P. P. g. 2a, Kaune) – 3 (trijų) mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 187 str. 1 d. (D. A. priklausančio turto, buvusio kioske, esančiame P. P. g. 2 a, Kaune, sugadinimas) – 4 (keturių) mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pavogti UAB „Kauno spauda“ priklausančiame spaudos kioske Nr. 68, esančiame S. Ž. g. 19, Kaune, buvusį turtą) – 4 (keturių) mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pavogti UAB „Kauno spauda“ priklausančiame spaudos kioske, esančiame Šiaurės pr. 91, Kaune, buvusį turtą) – 5 (penkių) mėn. laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. (vagystė iš „Lietuvos spauda“ kiosko Nr. K 237, esančio P. L. g. 27, Kaune, ir turto sugadinimas) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 5 (penkis) mėn. laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. (pasikėsinimas pavogti D. A. priklausantį turtą, buvusį kioske, esančiame P. P. g. 2a, Kaune, ir turto sugadinimas) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 4 (keturis) mėn. laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintas bausmes bei už likusius nusikaltimus paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė yra 9 (devyni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), mokytis arba dirbti bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme bei kardomajame kalinime - suėmime išbūtą laiką nuo 2013-03-11 2.05 val. iki 2013-03-12 14.10 val.

P. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

A. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d. (vagystė iš „Lietuvos spauda“ kiosko Nr. K 237, esančio P. L. g. 27, Kaune), 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (vagystė iš D. G. priklausančio kiosko, esančio Sukilėlių pr. 86a, Kaune, ir jai priklausančio turto sugadinimas), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (pasikėsinimas pavogti D. A. priklausantį turtą, buvusį kioske, esančiame P. P. g. 2a, Kaune, ir turto sugadinimas), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pavogti UAB „Kauno spauda“ priklausančiame spaudos kioske Nr. 68, esančiame S. Ž. g. 19, Kaune, buvusį turtą), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pavogti UAB „Kauno spauda“ priklausančiame spaudos kioske, esančiame Šiaurės pr. 91, Kaune, buvusį turtą), ir nuteisti:

pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš „Lietuvos spauda“ kiosko Nr. K 237, esančio P. L. g. 27, Kaune) – 5 mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš D. G. priklausančio kiosko, esančio Sukilėlių pr. 86 a, Kaune) – 5 mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 187 str. 1 d. (D. G. priklausančio turto, buvusio kioske, esančio Sukilėlių pr. 86 a, Kaune, sugadinimas) – 4 mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pavogti D. A. priklausantį turtą, buvusį kioske, esančiame P. P. g. 2 a, Kaune) – 3 mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 187 str. 1 d. (D. A. priklausančio turto, buvusio kioske, esančiame P. P. g. 2a, Kaune, sugadinimas) – 4 mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pavogti UAB „Kauno spauda“ priklausančiame spaudos kioske Nr. 68, esančiame S. Ž. g. 19, Kaune, buvusį turtą) – 4 mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pavogti UAB „Kauno spauda“ priklausančiame spaudos kioske, esančiame Šiaurės pr. 91, Kaune, buvusį turtą) – 5 mėn. laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. (vagystė iš D. G. priklausančio kiosko, esančio Sukilėlių pr. 86a, Kaune, ir turto sugadinimas) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 5 mėn. laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. (pasikėsinimas pavogti D. A. priklausantį turtą, buvusį kioske, esančiame P. P. g. 2a, Kaune, ir turto sugadinimas) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 4 mėn. laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 66 str., į A. Š. bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2013-03-11 2.05 val. iki 2013-03-12 14.05 val.

A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

L. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d. (vagystė iš „Lietuvos spauda“ kiosko Nr. K 237, esančio P. L. g. 27, Kaune), 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (vagystė iš D. G. priklausančio kiosko, esančio Sukilėlių pr. 86a, Kaune, ir jai priklausančio turto sugadinimas), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (pasikėsinimas pavogti D. A. priklausantį turtą, buvusį kioske, esančiame P. P. g. 2a, Kaune, ir turto sugadinimas), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pavogti UAB „Kauno spauda“ priklausančiame spaudos kioske Nr. 68, esančiame S. Ž. g. 19, Kaune, buvusį turtą), ir nuteisti:

pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš „Lietuvos spauda“ kiosko Nr. K 237, esančio P. L. g. 27, Kaune) – 5 mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė iš D. G. priklausančio kiosko, esančio Sukilėlių pr. 86a, Kaune) – 5 mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 187 str. 1 d. (D. G. priklausančio turto, buvusio kioske, esančio Sukilėlių pr. 86 a, Kaune, sugadinimas) – 4 mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pavogti D. A. priklausantį turtą, buvusį kioske, esančiame P. P. g. 2a, Kaune) – 3 mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 187 str. 1 d. (D. A. priklausančio turto, buvusio kioske, esančiame P. P. g. 2 a, Kaune, sugadinimas) – 4 mėn. laisvės apribojimo bausme,pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pavogti UAB „Kauno spauda“ priklausančiame spaudos kioske Nr. 68, esančiame S. Ž. g. 19, Kaune, buvusį turtą) – 4 mėn. laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė yra 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), mokytis arba dirbti bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų.

L. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai, priteisti 748,84 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 84 ct): 313,24 Lt solidariai iš kaltinamųjų P. V., A. Š. ir L. D., 435,60 Lt iš P. V., o kaltinamiesiems neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai iki jų pilnametystės – iš kaltinamųjų įstatyminių atstovų (civilinių atsakovų) E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 540,01 Lt, iš D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 104,41 Lt ir I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bei I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) – 104,41 Lt.

D. G. individualios įmonės civilinį ieškinį tenkinti dalinai, priteisti 1467,99 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt septynis litus 99 ct): 967,99 Lt solidariai iš kaltinamųjų P. V., A. Š. ir L. D., 500 Lt solidariai iš A. Š. ir L. D., o kaltinamiesiems neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai iki jų pilnametystės – iš kaltinamųjų įstatyminių atstovų (civilinių atsakovų): E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 322,66 Lt, D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 572,66 Lt ir I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bei I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) –572,66 Lt. Kitoje dalyje civilinį ieškinį atmesti.

D. A. civilinį ieškinį tenkinti pilnai, priteisti 465 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt penkis litus) solidariai iš kaltinamųjų P. V., A. Š. ir L. D., o šiems neturint turto ar uždarbio, pakankamo žalai atlyginti, subsidiariai iki jų pilnametystės – iš kaltinamųjų įstatyminių atstovų (civilinių atsakovų) E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) – po 155 Lt, taip pat 155 Lt iš I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad įstatyminių atstovų E. V., D. A. ir I. D. bei I. G. pareiga dėl subsidiarinės atsakomybės dėl kaltinamųjų veiksmais padarytos žalos pasibaigia, kai atitinkamai P. V., A. Š. ir L. D. sulaukia pilnametystės, taip pat, kai jie prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: stiklo šukių pavyzdžius, cigarečių tabako „Winston“ pakuotės fragmentą, galimai kraujo nuoplovą, vatos tamponą su DNR nuoplova, vieną pirštinę, plastmasinę detalę, saugomus Žaliakalnio PK, sunaikinti; vienuolika pakelių cigarečių ir cigarečių pakuotę „Winston“, saugomus Žaliakalnio PK saugykloje, grąžinti savininkui UAB „Reitan C. L.“; radijo grotuvą, saugomą Žaliakalnio PK saugykloje, grąžinti savininkei D. G..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė