Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2012 m. rugsėjo 19 d., apie 20.30 min., bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, kuri trikdė kitų asmenų poilsį. Atvykus policijos pareigūnams: Arūnui Laurukėnui ir Giedriui Vitkauskui prie minėto buto durų ir pasibeldus į buto duris, A. A. durų neatidarė. Policijos pareigūnams paaiškinus, kad jie atvyko dėl triukšmo, sklindančio iš jo buto ir pareikalavus atidaryti buto duris, A. A. atsisakė atidaryti buto duris, sakydamas, kad muzikos klausysis kiek nori ir kaip nori ir dar garsiau paleido muziką. Į policijos pareigūnų A. Laurukėno ir G. Vitkausko pakartotinį reikalavimą pritildyti muziką nereagavo. Tokiais veiksmais A. A. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Arūno Laurukėno ir Giedriaus Vitkausko reikalavimų atidaryti buto duris ir pritildyti iš kambario sklindančią muziką, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Taip pat, A. A., leisdamas bute garsiai muziką trikdė viešąją rimtį, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytus teisės pažeidimus patvirtina byloje esančių įrodymų visetas: 2012 m. lapkričio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-2167171-12, policijos pareigūnų 2012 m. rugsėjo 19 d.. tarnybiniai pranešimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus skiriama ATPK 187 straipsnio 2 dalies ir 183 str. 1 d. sankcijose numatytų administracinių nuobaudų – baudų-minimumai .

ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 straipsnio 2 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 187 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., teismas

nutarė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 300 Lt bauda.

Jį taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir nubausti 10 (dešimties) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. A. galutinę nuobaudą skirti 300 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.