Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-08-23 · Byla Nr. A2.9.-2272-749/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-23
Bylos Nr.
A2.9.-2272-749/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01857-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Pažeidėjas
P. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2272-749/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01857-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S) (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2013 m. rugpjūčio 23 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,nedalyvaujant P. M.,

išnagrinėjęs P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. nepilnametis sūnus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-07-29, apie 11.15 val., ties (duomenys neskelbtini)namu, Panevėžio m., vairavo dviratį be šalmo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 63 p., 64 p., todėl P. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais.

P. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėtina P. M. už akių.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo P. M. paaiškinimus surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir juos įvertinus, darytina išvada, kad P. M. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. P. M. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, P. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

P. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas