Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja N. B., dalyvaujant posėdžių sekretorei E. D., prokurorui G. S., nukentėjusiai I. T.,gynėjui advokatui E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1990-05-18 pagal LR BK 98 str. 3 d., 147 str. 2 d., 3 d. laisvės atėmimu 3 m.,taikytas BK 25 prim str, 1998-01-12 LR BK 310 str. 2 d.laisvės atėmimu 2m , taikytas BK 47 prim.str., 1999-11-22 pagal LR BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d.,laisvės atėmimu 5m., 2005-04-26 pagal LR BK 214 str.laisvės atėmimu 6 mėn., 2005-06-08 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 2m, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str.4d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis I. T. laikotarpyje nuo 2008 m. birželio 01 d. iki 2008 m. birželio 02 d., dienos metu, tiksliai nenustatytu laiku, iš (duomenys neskelbtini), kuriame yra I. T. sandėliukas-rūsys, išvarydamas I. T. priklausantį dviratį „Texo“, rėmo Nr. PX070112864 – 350 litų vertės, pagrobė svetimą turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. T. - 350 Lt žalą.

Kaltinamasis I. T. kaltas prisipažino ir paaiškino, kad jis radęs nerakintas duris įėjo į rūsį.Ten pamatė neprirakintą dviratį, todėl jam kilo mintis jį pavogti. Dviratį išsivarė,o vėliau pardavė. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:nukentėjusios I. T. parodymais, kuri teigia , kad nupirko naują dviratį savo sūnui ir jį laikė namo rūsio koridoriuje. Rūsio lauko durys būdavo rakinamos. Birželio 4d dviračio neberado.Dviratį vertina 350 Lt.

Liud. J. S. parodymais, kuri teigia, kad prie savo sandėliuko durų rūsio koridoriuje matydavo nukentėjusios naują dviratį. Vėliau jis dingo.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), rūsio koridoriuje nebėra I. T. dviračio ( b.l. 8-10 )

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš I. T. paimtas dviračio „Texo“, rėmo Nr. PX070112864 pasas. ( b.l. 15)

Daiktų apžiūros protokolu, kurių apžiūrėtas dviračio pasas - 10X14 cm_žalios spalvos 16 puslapių knygelė su užrašais „dviračio pasas“ ir „naudojimosi ir priežiūros instrukcija“. Knygelės paskutiniame 16 puslapyje numeriu 17. užrašas „Garantinis talonas“, kuriame parašytas dviračio pavadinimas „TEXO“ ir rėmo Nr. PY070112864 (b. l. 16-17)

I. T. parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir schema, iš kurio matyti, kad I. T. parodo rūsį į kurį įėjo, bei vietą rūsyje kur rado prie sienos atremtą dviratį (b.l. 40-46 )

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis iš (duomenys neskelbtini), kuriame yra I. T. sandėliukas-rūsys, išvarydamas I. T. priklausantį dviratį „Texo“, rėmo Nr. PX070112864 – 350 litų vertės, pagrobė svetimą turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. T. - 350 Lt žalą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.4d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinamojo veikoje nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis charakterizuojamas patenkinamai,yra teistas, todėl jam skirtina arešto bausmė. Kadangi nėra atsakomybę sunkinančių , yra viena lengvinanti aplinkybė skirtinas sankcijos vidurkis.

Byloje nukentėjusi yra pareiškusi ieškinį 350 Lt. kaltinamasis ieškinį pripažįsta. Ieškinys tenkintinas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str.4d , ir nubausti areštu keturiasdešimt penkioms paroms.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš I. T. a.k. (duomenys neskelbtini) I. T. a.k(duomenys neskelbtini) tris šimtus penkiasdešimt litų už žalą, o valstybei keturis litus 50 centų proceso išlaidų.

Daiktinį įrodymą dviračio pasą palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja N. B.