Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Balstena“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškovo pareiškimą nepateikė. Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti.

Atsakovei keltina bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pažymėtina, kad UAB „Balstena“ VĮ Registrų centrui pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus tik už 2015 m., nors finansinės atskaitomybės dokumentus turėjo teikti kiekvienais metais (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalis). Atsakovei nepateikus teismui atsiliepimo bei reikalaujamų aktualių duomenų, teismas neturi galimybės įvertinti įmonės finansinę padėtį pagal finansinės atskaitomybės dokumentus.

Ieškovo pateiktais duomenimis, atsakovė nuo 2014 m. spalio mėn. nesilaikė VSD įmokų mokėjimo nustatytos tvarkos. Pagal Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinę ataskaitą F4 už 2018 m. IV ketvirtį UAB „Balstena“ įsiskolinimas Fondui 2019 m. vasario 4 d. yra 2896,07 EUR, iš jų 2777,98 EUR VSD įmokų ir 118,09 EUR delspinigių.

Siekdamas iš atsakovės išieškoti VSD įmokų įsiskolinimą, vadovaudamasis VSD įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, ieškovas įmonei taikė priverstinio poveikio priemones. Fondo valdybos Vilniaus skyrius kredito įstaigoms nuo 2014 m. liepos mėn. nuolat teikė debeto mokėjimo nurodymus dėl lėšų nurašymo priverstine tvarka įmokų įsiskolinimui padengti, tačiau nuo 2016 m. kovo mėn. jie liko neapmokėti.

Byloje pateiktais duomenimis taip pat nenustatyta, kad atsakovė nuosavybės teise turėtų kokio nors registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.

Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo viešai skelbiamus duomenis, įdarbintų asmenų atsakovės įmonėje nėra.

Antstolių informacinės sistemos duomenimis, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai iš atsakovės priverstine tvarka vykdomas piniginių sumų išieškojimas nuo 2016 metų.

Teismo vertinimu, atsakovė turi pastovaus ir ilgalaikio pobūdžio finansinių sunkumų, kadangi įsiskolinimas biudžetui nedengiamas, priverstine tvarka išieškoti iš atsakovės skolų nepavyko, įmonėje dirbančių asmenų nėra, kas leidžia teismui daryti išvadą, kad įmonė veiklos nevykdo. Teismui nepateikta jokių įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog veiklą bendrovė vykdo ir turi pakankamai likvidaus turto, iš kurio gali būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti iškelti atsakovui bankroto bylą.

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius UAB Verslo valdymo centras, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti UAB „Balstena“ (į. k. 303381278, adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Lvovo g. 13-12) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB Verslo valdymo centras (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA057).

Areštuoti visą UAB „Balstena“ (į. k. 303381278, adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Lvovo g. 13-12), kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.