Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-03-16 · Byla Nr. A2.6.-144-310/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-16
Bylos Nr.
A2.6.-144-310/2009
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-001454-2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Stepanavičienė
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-144-310/2009(Proceso Nr. 4-54-3-001454-2009)Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 52.3. (S)
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASZarasų m., 2009 m. kovo 16 d.

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Stepanavičienė, išnagrinėjusi

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, ūkininkės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios, (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2009 m. vasario 28 d. 19.40 val. Zarasų rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo jai priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (2,15 promilės), ir neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Savo veiksmais G. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

G. V. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą G. V. teismas atsižvelgia į tai, kad ji teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, neteista, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ūkininkauja, augina šešis nepilnamečius-mažamečius vaikus, turi kreditorinių įsiskolinimų bankui. Esant tokioms aplinkybėms teisėja laiko, jog įstatymo numatytos nuobaudos paskyrimas būtų aiškiai neadekvatus padarytam teisės pažeidimui ir pažeidėjo asmenybei. Todėl, teisėjo manymu, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, G. V. tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę baudą, nei numatyta sankcijoje.

Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas G. V., tik po to, kai bus sumokėta skirtoji bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 224, 284, 286 str.,

nutarė:

G. V. pripažinti kalta pagal LR ATPK 129 str., ir pritaikius LR ATPK 30¹ str., nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti G. V., tik po to, kai bus sumokėta skirtoji bauda.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 55643, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Teisėja Nijolė Stepanavičienė