Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. M. (S. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r. sav., deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r. sav., nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, anksčiau teistas: 2008-02-26 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; Vilniaus apygardos teismo 2015-10-01 nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 24 straipsnio 6 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje 3012 eurų bauda ir baudžiamojo poveikio priemone turto konfiskavimu; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-04 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje 30 parų areštu; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-28 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje 50 parų areštu; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-08-05 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje 50 parų areštu, bausmė subendrinta su 2016-06-28 nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė skirta 75 parų areštas ir baudžiamojo poveikio priemonė turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas; Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-12-14 nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje, trijų mėnesių laisvės atėmimu ir 80 MGL (3012 eurų) dydžio bauda; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-07-12 nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje dvejų metų laisvės atėmimu, konfiskuojant turtą, atidedant bausmės vykdymą trims metams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-06 teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje 40 parų areštu; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-02 nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, laisvės atėmimu dvejiems metams, atidedant bausmės vykdymą trejiems metams; Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017-12-21 nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, 60 parų areštu, bausmė subendrinta su 2017-11-02 nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams, atidedant bausmės vykdymą trejiems metams,

kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 198² straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje (4 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (4 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. nusikalstamais tikslais įgijo ir laikė slaptažodžius ir kodus, skirtus prisijungti prie informacinės sistemos, neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninio mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:

jis nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, tačiau ne vėliau negu 2015-01-25, turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti slaptažodžiais, prisijungimo kodais, skirtais prisijungti prie informacinės banko sistemos, be R. L. žinios, sutikimo ir leidimo paėmė pastarojo vardu išduotą AB Swedbank banko prisijungimo slaptažodį ir kodų lentelę;

taip pat jis 2015-01-25 17.33 val., būdamas bendrabutyje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, internetu prisistatė teisėtu kortelės naudotoju, UAB 4finance interneto svetainėje SMScredit.lt R. L. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 300 eurų kreditui gauti, iš R. L. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 euro registracijos mokestį, o UAB 4finance pervedus 300 eurų į šią sąskaitą, iš jos 300 eurų pervedė į R. M. AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir apgaule įgijo svetimą turtą – UAB 4finance priklausančius 300 eurų;

tęsdamas nusikalstamas veikas jis 2015-01-25 16.56 val., būdamas bendrabutyje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, UAB 4finance interneto svetainėje vivus.lt R. L. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką 500 Eurų kreditui gauti, iš pastarojo banko sąskaitos Nr(duomenys neskelbtini)pervedė 0,01 euro registracijos mokestį, po to, 17.27 val. UAB 4finance interneto svetainėje vivus.lt R. L. vardu užpildė registracijos formą ir paraišką papildomam 250 eurų kreditui gauti; UAB 4finance pervedus 500 eurų ir 250 eurų į R. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš šios sąskaitos pervedė 750 eurų į R. M. banko aukščiau nurodytą sąskaitą, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - UAB 4finance priklausančius 750 eurų;

tęsdamas nusikalstamas veikas jis 2015-01-25 17.15 val., būdamas tame pačiame bendrabutyje, telefonu R. L. vardu pateikė UAB IPF Digital Lietuva paraišką 200 eurų kreditui gauti, o šiai bendrovei pervedus 200 eurų į R. L. banko sąskaitą, iš jos pervedė 200 eurų į R. M. aukščiau nurodytą sąskaitą ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - UAB IPF Digital Lietuva priklausiančius 200 eurų;

taip pat jis, nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau nei 2015-02-12, R. L. namuose (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., pasinaudojęs pastarojo neblaivumu, paėmė R. L. išduotą AB Swedbank banko mokėjimo kortelę ir kortelės naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti (PIN kodą) ir juos laikė iki 2015-02-13;

taip pat jis 2015-02-12 10.04 val. bendrabutyje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, R. L. vardu UAB IPF Digital Lietuva pateikė paraišką 181 euro kreditui gauti, ir, bendrovei pervedus pinigus į R. L. banko sąskaitą, jis nuo 2015-02-12 iki 2015-02-13, panaudodamas R. L. banko mokėjimo kortelę ir kortelės PIN kodą nuėmė bankomate H784/HB Priegliaus g.1, Vilniuje, 170 eurų, padarydamas UAB IPF Digital Lietuva 181 euro turtinę žalą.

Apklaustas kaltinamuoju S. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 metais mokėsi pagal darbo biržos siuntimą ir gyveno bendrabutyje (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Susipažino ir bendravo su R. M.. 2015 metų sausį susipažino su nukentėjusiuoju – šis prisistatė Roma, - ir jie nuėjo į pastarojo namus, kartu išgėrinėjo. Jis sugalvojo apgauti Romą, t.y. pastarojo vardu paimti greitąjį kreditą ir panaudoti pinigus sau. Su Roma važiavo į kažkurį Swedbank banko skyrių Akropolio ar Europos prekybos centre, ten buvo atidaryta banko sąskaitą Romos vardu ir gauti elektroninės bankininkystės prisijungimo kodai. Tuomet jis paėmė iš Romos jo elektroninės bankininkystės kodų lentelę ir kitus gautus banke dokumentus, kuriuose buvo nurodyti visi Romos duomenys – asmens kodas, asmens dokumento duomenys. Su Roma už tai atsiskaitė nupirkęs šiam alkoholio ir daugiau jo nematė. Grįžęs į savo bendrabutį ir pasinaudojęs kambarioko kompiuteriu užsakinėjo įvairiose kredito įstaigose kreditus, pervedinėjo vieno euro centro registracijos mokesčius. Paraiškoje dėl kredito jis nurodė visus Romos duomenis iš banke gautų dokumentų, kontaktinį telefono numerį, kurį buvo nupirkęs būtent šiam reikalui. Tokių paraiškų galėjo būti keturios, prisimena, kad prašė kreditų iš 4 finance SMS kredito. Kiekvieną kartą iš kredito įstaigos jam paskambindavo į nurodytą telefono numerį, klausinėjo asmens duomenų. Prisimena, kad pirmą kartą, galimai 2015-01-25, į R. L. sąskaitą buvo pervesta 500 eurų, po to papildomai prašyti 250 eurų ir dar 300 eurų. Taip pat, gali būti 2015-01-26, iš kitos kredito įstaigos pervedęs vieno euro cento registracijos mokestį, gavo 200 eurų kreditą. Tebeturėdamas R. L. banko sąskaitos dokumentus, pabandė dar gauti kreditinių pinigų, užpildė paraišką ir gavo 181 euro kreditą. Visi kreditai buvo suteikti R. L. vardu, nes jis prisistatinėjo kaip R. L., nors apie tai pačiam Romualdui nieko nesakė ir leidimo taip elgtis neprašė. Gautus pinigus jis į savo banko sąskaitą negalėjo pervesti, nes ši buvo areštuota antstolio, todėl pagalbos jis prašė R. M., neaiškindamas iš kur pinigai, R. M. jo prašymu įvairiuose bankomatuose grynino gautus pinigus ir jam atidavinėjo, už paslaugą R. M. jis duodavo kažkiek pinigų. Praėjus 1-2 savaitėms jis vėl sugalvojo paimti R. L. vardu kreditą, užsakė 180 eurų. Kredito įstaiga šiuos pinigus į R. L. sąskaitą pervedė, tačiau šios sumos į R. M. sąskaitą jam pervesti nepavyko, nes buvo viršytas piniginių pavedimų limitas. R. M. jis nesakė, kad visą tai darė R. L. nežinant. Žinodamas, kad į R. L. sąskaitą pervestas 180 eurų kreditas, jis nuvyko pas R. L. ir paprašė duoti banko kortelę, kad galėtų išsigryninti pinigus. R. L. buvo išgėręs, jam pasakė kortelės PIN kodą. Tuomet jis Pilaitės rajone iš bankomato, panaudodamas R. L. banko kortelę ir PIN kodą, paėmė 170 eurų. Per kelis kartus tai darė, jau neprisimena, taip pat neprisimena, ar R. L. grąžino banko kortelę. Daugiau pastarojo vardu jokių paskolų neėmė. Gailisi, kad apgavo R. L., bet jam reikėjo pinigų, nes yra 60 % nedarbingas dėl klubo sąnario.

Esant Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sąlygoms, baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

slaptažodžių ir kodų, skirtų prisijungti prie informacinės sistemos, įgijimas ir laikymas nusikalstamais tikslais. Tai viena iš BK 198² straipsnio 1 dalyje numatytų alternatyvių nusikalstamų veikų;

svetimo turto įgijimas apgaule. Tai viena iš BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytų alternatyvių nusikalstamų veikų.

S. M. parodymus patvirtina bei papildo rašytiniai bylos duomenys. Visi šie duomenys tarpusavyje nepriešaringi, vieni kitus papildo ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti.

Iš 2017-12-14 AB Swedbank banko R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo nuo 2015-01-01 iki 2015-06-30 matyti, kad 2015-01-25 iš R. L. sąskaitos į R. M. sąskaitą įplaukė du piniginiai pavedimai: 750 eurų ir 300 eurų, kurie nuo 2015-01-25 iki 2015-01-27 buvo gryninami bankomatuose: 250 eurų bankomate Konstitucijos pr. 7, 240 eurų bankomate Fabijoniškių g. 2A, 500 eurų bankomate Konstiucijos pr. 7; 2015-01-30 iš R. L. sąskaitos pervesta 201 euras. (1 tomas, 55 b. l.)

2018-05-15 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-10-20 į Vilniaus r. PK kreipėsi R. L. su pareiškimu, kad kažkas pasinaudojo jo asmens duomenimis ir iš kredito įmonių UAB 4finance ir UAB MCB Finance gavo jo vardu piniginius kreditus. R. L. banko sąskaitos išrašu nustatyta, kad 2015-01-25 iš UAB 4 finance į R. L. AB Swedbank banko sąskaitą pervesti trys piniginiai kreditai, 2015-01-26 ir 2015-02-12 iš UAB MCB Finance į R. L. sąskaitą pervesti du piniginiai kreditai, kurie (išskyrus suteiktą UAB MCB Finance) po gavimo buvo pervesti į R. M. sąskaitą.

R. M. banko sąskaitos išrašas patvirtina, kad iš R. L. gauti pinigai buvo gryninami įvairiuose bankomatuose.

R. M., gimęs (duomenys neskelbtini)r. , nuo 2017-05-27 išvykęs į (duomenys neskelbtini) (patvirtina 2018-01-08 asmens duomenų pažyma). R. M. el. paštu (duomenys neskelbtini)@yahoo.com paaiškino, kad šiuo metu gyvena Olandijoje, (duomenys neskelbtini). 2015 metų pradžioje studijavo Vilniaus (duomenys neskelbtini) kolegijoje, kelis mėnesius buvo apsistojęs kolegijos bendrabutyje, kur jau gyveno S. M., atvykęs iš Šalčininkų ar Vilniaus rajono. S. M. jo paprašė leisti pasinaudoti banko sąskaita, nes perves pinigus, nurodė, kad jo (S. M.) sąskaita perduota antstoliams. Jis pinigus nuėmė ir atidavė S. M.. R. L. jam nieko neskolingas, jokių kredito sutarčių su šiuo asmeniu nesudarinėjo. Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini)k. jis nėra buvęs. Su Stanislavu nebendrauja, pastarasis yra žemo ūgio, turi neįgalumą. Stanislavas už pagalbą jam davė kelis eurus cigaretėms. (1 tomas, 58-62 b. l.)

2018-05-16 nutarta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą prieš R. M.. (1 tomas, 63-64 b. l.)

2018-03-23 UAB „Finansų administravimas“ pranešime užfiksuota, kad 2015-01-25 d. 17:33:02 val. R. L. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP (duomenys neskelbtini)iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)5, el. paštas (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Kliento registracija patvirtinta 2015-01-25 iš asmenines banko sąskaitos LT(duomenys neskelbtini) (R. L. sąskaita) į UAB „4finance“ banko sąskaitą LT91730001011149911 , esančią AB „Swedbank“ pervedant 0,01 Eur registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkame su SMScredit.lt paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD5 kodas (duomenys neskelbtini). 2015-01-25 17:33 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP (duomenys neskelbtini)iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini)buvo gauta paraiška 300 Eur vartojimo kreditui gauti. Patikrinus registraciją ir kredito paraišką, 2015-01-25 R. L. suteiktas 300 E dydžio vartojimo kreditas, pervedant jį į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (R. L. sąskaita). Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpis - 30 dienų. Pradinis kreditorius UAB„4finance“ (toliau- pradinis kreditorius) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis LR CK 6.101-6.110 str., 2015-12-21 d. sutartimi dėl reikalavimo teisių perleidimo, perleido lnternational Risk Management OÜ, įmonės kodas 12535769, adresas F. R. K. tn 6-l, Talinas, 10124, Estijos Respublika, kuri 2016-03-10 reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“ įmones kodas 304179870, adresas Jonavos g. 254A, LT- 44132 Kaunas. Todėl reikalavimo teises, kylančios iš R. L. vardu sudarytos vartojimo kredito sutarties priklauso UAB „Finansų administravimas“. Kliento įsipareigojimai UAB „Finansų administravimas“ 2018- 03-23 d. sudaro: 300 Eur grąžinama kredito suma, 369,77 Eur vėlavimo palūkanos. 2015- 01-25 16:56:23 val. R. L. vardu užsiregistruota UAB „4finance" www.vivus.lt internetinėje svetainėje, kurios IP (duomenys neskelbtini)iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). el. paštas (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Kliento registracija patvirtinta 2015-01-25 iš asmeninės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“pervedant 0.01 Eur registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su Vivus.lt paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD5 kodas (duomenys neskelbtini). 2015-01-25 16:56 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt, kurios IP (duomenys neskelbtini)iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini)buvo gauta paraiška 500 Eur vartojimo kreditai gauti. Patikrinus registraciją ir kredito paraišką 2015-01-25 R. L. suteiktas 500 iš dydžio vartojimo kreditas, pervedant jį į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpis - 36 mėnesių. 2015-01-25 17:27 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt , kurios IP adresu (duomenys neskelbtini)iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini)buvo gauta paraiška suteikti papildomą vartojimo kredito sumą 250 Eur. Patikrinus registraciją ir kredito paraišką 2015-01-25 R. L. suteikta papildoma vartojimo kredito suma 250 Eur pervedant jų į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpis- 36 mėnesių. Pradinis kreditorius UAB „4finance“ (toliau pradinis kreditorius) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis LRespublikos CK 6.101-6.110 str., 2016-10-25 d. sutartimi dėl reikalavimo teisių perleidimo perleido lnternational Risk Management OÜ- įmonės kodas 12535769, adresas F. R. K. tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Respublika, kuri 2017- 02-23 23 reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“ , įmonės kodas 304179870, adresas Jonavos g. 254A, LT-44132 Kaunas. Todėl reikalavimo teisės, kylančios iš R. L. vardu sudarytos vartojimo kredito sutarties priklauso UAB „Finansų administravimas“. Klientai įsipareigojimai UAB „Finansų administravimas“ 2018-03-23 d. sudaro : 750 Eur grąžintina kredito suma, 178.10 Eur palūkanos, 369,16 Eur vėlavimo palūkanos. UAB „Finansų administravimas* reikš civilinį ieškinį dėl turimais žalos atlyginimo. (1 tomas, b.l.71-72)

2016-02-04 teismo nuosprendyje, pagal kurį S. M. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d. (nukentėjusysis V. Z.), užfiksuota, kad teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumai, taip pat nustatytos faktinės aplinkybės, jog S. M. nuo 2015-02-08 iki 2015-02-09 būdamas Vilniaus (duomenys neskelbtini) kolegijos bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, iš kompiuterinių sistemų, kurių IP (duomenys neskelbtini)ir kt., naudodamas kompiuterį ir jame įdiegtą interneto naršyklės kompiuterinę programą, naudodamas neteisėtai įgytus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie elektroninės bankininkystės, atliko neteisėtus veiksmus. (1 tomas, b.l.161-165).

2016-08-05 teismo nuosprendyje, pagal kurį S. M. buvo pripažintas kaltu pagal LR 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (nukentėjusysis S. V.), užfiksuota kaip teismas konstatavo, jog S. M. 2015-01-30 naudodamasis kompiuterine sistema, kurios IP (duomenys neskelbtini)., neteisėtai atliko veiksmus panaudodamas neteisėtai įgytus nukentėjusiojo kodus ir slaptažodžius. (1 tomas, b.l.169-175).

2018-03-02 UAB „IPF Digital Lietuva“ pranešimu, kuriame užfiksuota, kad norint gauti paskolą, reikia užpildyti paskolas paraišką internetu www.credit24.lt puslapyje bei turėti sąskaitą viename iš komercinių Lietuvos bankų. Užpildęs registraciją internetu, klientas turi per internetinę bankininkystę pervesti 0.01 Eur registracijos mokestį, kuriame turi nurodyti priskirtą MD5 kodą, į UAB „IPF Digital Lietuva“ sąskaitą. R. L. vardu registracija Nr. (duomenys neskelbtini) internetu gauta 2015-01-25 17:15:28. Pavedimo duomenys: „216. 2015-01-25 R. L. (duomenys neskelbtini) 0.01 20150125 0176935 MK (duomenys neskelbtini) tvirtina sutikimą , jo MD5 (duomenys neskelbtini) (W) (duomenys neskelbtini) 2015-01-25 17:44:20 gauta paskolos paraiška Nr. (duomenys neskelbtini) 200 eur sumai 360 d. terminui. Paraiška buvo pateikta telefonu. Paraiška buvo patvirtina. Suma pervesta į sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2015-02-12 10:04:32 buvo paimta paskola papildomai ir išviso paskolos suma 390.78 Eur 180 dienų terminui. Paraiškoje pateikti duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. adresas (duomenys neskelbtini)@gmail.com Registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)Vilniaus r.. www.credit24.lt internetinio puslapio IP adresas tuo metu buvo (duomenys neskelbtini). 2018-02-27 kliento skola įmonei 576.63 Eur. UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido visad turimas kreditoriaus teises į kliento R. L. vardu kilusį skolinį įsipareigojimą naujam kreditoriui: UAB „B2Kapital“ Skanstes g. 50, Riga. (b.l.74; I t.). Pridedama: pokalbio įrašas. (1 tomas, b.l.75 ).

Atlikta UAB „IPF Digital Lietuva“ garso įrašo suvestine, kurioje nustatyta, kad pokalbis vyksta tarp moters - Tatjanos iš credit 24 ir vyro dėl kredito. Pokalbio metu moters prašo vyro pasakyti asmens kodą, el. pašto adresą, Swedbanko sąskaitos numerį, po ko moteris nurodo, kad galimas 181 Eur kreditas 6 mėn. terminui. Vyras su pasiūlymu sutinka, jam moteris paaiškino, kad mėnesio įmoka bus 88.64 Eur, viso 306.06 Eur. Moteris mini, kad pinigai bus pervesti į sąskaitą. Vyras sako, kad jau 2 mėnesius gauna pašalpą po 109 Eur bei šiuo metu įsipareigojimų kitoms įmonėms neturi, jis nevedęs ir pinigai reikalingi asmeniniam naudojimui. Moteris patikslina, kad prieš tai vyrui buvo suteiktas 200 Eur kreditas- 690.56 litų bei šiuo metu nauja sutarties suma 390.78 Eur- 1349.29 litų 180 d. terminui, bendrai vyras turės sumokėti 531.81- 1836.23 Eur. Vyras patvirtino savo paraišką bei savo pateiktų duomenų teisingumą ir finansiniai įsipareigojimai neviršija 40 % šeimos narių pajamų. Moteris nurodo, kad pinigai bus pervesti 15 min. bėgyje. (1 tomas, b.l.76-81)

Visuma nurodytų aikščiau duomenų yra pakankama išvadai, kad S. M. veikdamas tiesiogine tyčia tikslu apgaule įgyti svetimą turtą įgijo ir laikė svetimam asmeniui banko priskitus slaptažodžius ir kodus, skirtus prisijungti prie informacinės sistemos, taip pat jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninio mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, be to, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. Šiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198² straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje. Veikų kvalifikacija teisinga.

Byloje yra neesminiai prieštaravimai tarp kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymų dėl kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 198² straipsnio 1 dalyje įvykdymo aplinkybių, t.y. dėl to, kur iš tikrųjų kaltinamasis nukentėjusiajam priskirtus slaptažodžius ir kodus (objektyviosios pusės požymis). Kaltinamasis S. M. parodė, kad prisijungimo kodus, slaptažodžius, taip pat ir nukentėjusiojo asmens duomenis jis iš nukentėjusiojo gavo dar prie banko, kur juodu buvo nuvažiavę atidaryti nukentėjusiojo vardu sąskaitą. Nukentėjęs tvirtino, kad šių aplinkybių išvis neprisimena, nes tuo laikotarpiu buvo stipriai užgėręs ir, kad slaptažodžius ir kodus galėjo paimti jo namuose tuo metu dažnai lankydavęsi atsitiktiniai sugėrovai. Pripažintina, kad pastarosios aplinkybės nėra nustatytos, tačiau neginčijamai nustatyta aplinkybė, kad kaltinamasis buvo vienas iš nukentėjusiojo sugėrovų ir, kad pas jį po išgertuvių su nukentėjusiuoju ne pastarojo žinios, sutikimo ir leidimo atsirado AB Swedbank banko prisijungimo slaptažodis ir kodų lentelė, yra pakankama pagrįsti nusikalstamos veikos, numatytos BK 198² straipsnio 1 dalyje objektyviosios pusės požymį.

Be to, teismas kaltinamajam kaip savarankiškas nusikalstamas veikas inkriminuojamą trijų kreditų gavimą 2015-01-25 kvalifikuoja kaip vieną tęstinę veiką, padarytą nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje sutaptyje. Kaltinamasis dėl trijų kreditų suteikimo minėtą dieną, t.y. 2015-01-25 kreipėsi į kreditų įstaigas ir gavo kreditus visiškai identiškomis aplinkybėmis, per pusvalandį, būdamas vienoje vietoje, naudodamasis tuo pačiu kompiuteriu ir tais pačiais nukentėjusiajam priskirtais prisijungimo prie banko sistemos duomenimis, visi suteikti kreditai buvo pervesti į R. M. banko sąskaitą ir vėliau išgryninti. Kaltinamojo vieninga tyčia pasireiškė siekiu apgaule įgyti svetimą turtą naudojantis svetimais prisijungimo prie banko elektroninės sistemos duomenimis. Šią tyčią kaltinamasis sėkmingai realizavo iš esmės vienu metu atlikęs analogiško pobūdžio veiksmus. Tai tęstinė nusikalstama veika, taigi aplinkybė, kad turtas apgaule buvo įgytas iš dviejų šaltinių šiuo atveju savaime nepanaikina tyčios turinio bei veikos tęstinumo požymių.

Paskutinio kredito gavimo aplinkybės 2015-02-12 nebuvo identiškos pirmajam atvejui, nes pastaroji veika buvo įvykdyta daugiau nei po dviejų savaičių, be to, skyrėsi ir suteikto kredito išgryninimo aplinkybės, t.y. kaltinamasis UAB IPF Digital Lietuva suteiktą R. L. 181 euro kreditą išgrynino pats bankomate, pasinaudojęs nukentėjusiojo banko mokėjimo kortele ir kortelės PIN kodu. Pastarąją veiką teismas vertina kaip atskirą nusikalstamą veiką, įvykdytą nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje sutaptyje.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas nepripažįsta lengvinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe to, kad kaltinamasis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, nes būtent pastarojo požymio, kuris yra privalomas šiai lengvinančiai aplinkybei, teismas nemato.

S. M. yra recidyvistas, jis teistas jau 9 kartus kartų, visi jo praeityje padaryti nusikaltimai tyčiniai, teistumai neišnykę. Pastaruosius septynis kartus S. M. buvo teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, kurias jis įvykdė laikotarpiais nuo 2015-01-30 iki 2015-02-25 ir nuo 2016-07-16 iki 2016-07-28. Tai iš esmės yra du trumpi nusikalstamų veikų periodai. Šioje byloje inkriminuojamas nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė per vieną iš šių periodų – nuo 2015-01-25 iki 2015-02-13.

Kaltinamasis padarė tris nusikalstamas veikas, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų ir tris, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, turtinės žalos neatlygino. S. M. niekur nedirba, turi neįgalumą.

Priklausomybių, asmenybės ar psichikos sutrikimų kaltinamasis neturi – jis niekada nebuvo gydytas šio profilio sveikatos priežiūros įstaigose (2 tomas, b.l. 2-5).

Vienintelė bausmės paskirtį, numatytą BK 41 straipsnyje, galinti atlikti bausmės rūšis kaltinamajam yra laisvės atėmimo bausmė. Tačiau teismas vertina tai, kad pastaruosius du metus S. M. nebenusikalsta. Byloje nėra duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, kaltinamasis neigia, kad jam yra pareikšti įtarimai kitose bylose ir tvirtina, kad pakeitė gyvenimo būdą. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų bazėje taip pat nėra duomenų apie nagrinėjamas S. M. baudžiamąsias bylas.

Praėjęs gana ilgas laikotarpis po paskutinių nusikalstamų veikų padarymo ir ta aplinkybė, kad šioje byloje kaltinamasis teisiamas už nusikalstamas veikas, kurios buvo vienos pirmųjų, lemia teismo išvadą, kad bausmės tikslų galima siekti atidedant skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

UAB „IPF Digital Lietuva“ reikalavimo teisių perėmėjas pagal 2015-02-12 kredito sutartį Nr. 1760717 UAB „Skolų rizikos sprendimai“ pareiškė civilinį ieškinį 576,63 Eur sumai dėl turtinės žalos atlyginimo. Ieškinio sumą sudaro įsiskolinimas pagal kredito sutartį (1 tomas, b.l. 84-87)

UAB „4finance“ reikalavimo teisių perėmėja UAB „Finansų administravimas“ pareiškė 1967,02 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Šią sumą sudaro 750 Eur grąžintino kredito suma, 178,10 Eur palūkanos, 369,16 Eur vėlavimo palūkanos ir nuostoliai (1 tomas, b.l. 118-119, 96-117)

Civilinių ieškinių esminiai argumentai siejami su CK normų taikymu, iš jų – reglamentuojančių bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles bei negautų pajamų kaip turtinės žalos, padarytos dėl neteisėtų veiksmų, priteisimą.

Baudžiamajame procese civilinio ieškinio pareiškimo bei nagrinėjimo tvarka yra kitokia nei civiliniame procese. Civilis ieškinys baudžiamojoje byloje gali būti pareikštas tik dėl turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimo ir baudžiamajame procese žala suprantama kaip konkrečios nusikalstamos veikos pasekmė, todėl procesinės palūkanos, kaip ir delspinigiai, nėra BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padariniai. Baudžiamajame procese atlyginama yra tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė (LAT nutartys 2K-99-648/2016, Nr. 2K-501-222/2015 ir kt.). Kaltininko civilinė atsakomybė baudžiamajame procese yra ne sutartinė, o deliktinė. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformavęs nuoseklią ilgametę teismų praktiką ir daugybę kartų yra pasisakęs, kad baudžiamojoje byloje pareiškiamu civiliniu ieškiniu gali būti sprendžiami tik deliktinės civilinės atsakomybės klausimai. Deliktinę atsakomybę reglamentuoja Civilinio kodekso šeštosios knygos III dalies XXII skyriaus trečiajame skirsnyje įtvirtintos normos, kurios delspinigių pagal prievolę atlyginti žalą nenumato. Delspinigiai nėra nusikaltimu padarytos turtinės žalos dalis, todėl jų priteisimas šiuo atveju negalimas.

Taigi pagal teisinį reglamentavimą byloje pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini priteisiant tik tiesiogiai padarytą žalą (suteikto kredito suma), t.y. „B2Kapital“ SIA naudai priteisiant 181 Eur, o UAB „Finansų administravimas“ - 750 Eur sumas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 198² straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir 214 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

pagal BK 198² straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2015-01-25 tęstinė veika) laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-01-25 tęstinė veika) laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2015-02-13 pabaigta veika) laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2015-02-13 pabaigta veika) laisvės atėmimu vieneriems metams;

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2015-02-12 veika) laisvės atėmimu vieneriems metams.

Subendrinti paskirtąsias bausmes jas iš dalies sudedant ir nustatyti subendrintą trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 straipsnio 6 dalis).

Taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki dvejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo.

Sumažintą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017-12-21 nuosprendžiu, ir nustatyti galutinę subendrintą trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys).

Taikyti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatas ir paskirtosios bausmės vykdymą atidėti trims metams.

nuosprendžiui įsiteisėjus nedelsiant įsidarbinti arba registruotis darbo biržoje;

per pirmus šio nuosprendžio vykdymo 12 mėnesių pilnai atlyginti civiliniams ieškovams šiuo nuosprendžiu priteisiamą turtinę žalą (BK 75 str. 3 d.).

Kardomąją priemonę nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Išieškoti iš S. M. 181 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt vienas euras) turtinės žalos atlyginimą UAB „Skolų rizikos sprendimai“ naudai.

Išieškoti iš S. M. 750 Eur (septini šimtai penkiasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimą UAB „Finansų administravimas“ naudai.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.