Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo R. V. atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Ramytės (duomenys neskelbtini), Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nubaustas galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę 10 MGL (1300 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, ir įpareigojant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam P. G. padarytą turtinę žalą.

Teikimu yra siūloma nuteistąjį R. V. nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleisti, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi, įvykdė teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, padarė du administracinės teisės pažeidimus, dėl kurių teismas jau yra priėmęs nutartis, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo požiūris į darbą teigiamas.

Pataisos inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis R. V. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie teikimo nagrinėjimo datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai įteikus teismo šaukimą, ir jo nedalyvavimas netrukdo teikimo nagrinėjimui (BPK 362 str.).

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis R. V. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė du administracinės teisės pažeidimą, dėl kurių teismas jau yra priėmęs nutartis, nagrinėdamas ankstesnius pataisos inspekcijos teikimus, daugiau teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų nepadarė, teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo, įvykdė teismo skirtą įpareigojimą – atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą, dirba, gyvena pas mamą, gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis pasibaigė, todėl jis galutinai atleistinas nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 75 str. 4 d. 1 p. nuostatomis, galiojusiomis iki 2012-07-01.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p. (2007-06-28 įstatymo Nr.X-1233 redakcija, galiojusi iki 2012-07-01), BPK 358, 361, 364 str. str., teismas

nutaria:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinai atleisti nuo 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. nuosprendžiu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.