Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, nepilnamečiui nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. P., jo atstovui pagal įstatymą K. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. J. 2011 m. balandžio 13 d., apie 13 val., Pakruojo mieste, M. gatvėje, Nr.6 daugiabučio gyvenamojo namo kieme – viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, tyčia, rankomis suduodamas nukentėjusiajam A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), ne mažiau penkių smūgių į veidą, taip padarydamas nukentėjusiajam A. P. kraujosruvas dešinės akies obuolio odenoje, dešinės akies vokuose, muštinę žaizdą dešinės akies apatiniame voke, galvos smegenų sukrėtimą, t.y., nežymų sveikatos sutrikdymą, tuo demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis J. J. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuriuose parodė, kad nukentėjusįjį pažįsta iš matymo, nes abu mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Jis ėjo pas bendradarbį, gyvenantį daugiabutyje M. g. 6, ir su juo kartu ėjo M. ir A. P., kuris gali būti, kad ėjo parūkyti, nes jis žinojo, kad A. su draugais arba vienas eina ten parūkyti. Priėjęs prie namo jis pats užsirūkė ir A. P. paprašė jo cigaretės. Jis pagalvojo, jog nepilnamečiui nederėtų rūkyti, todėl cigaretės nedavė. A. dar paklausė, ar jam gaila cigaretės, kažkaip nusikeikė, o po to jam dedantis cigarečių pakelį į kišenę, sugriebė už rankos. Jam pasirodė, kad A. gali pradėti muštis, nes atrodė „naglas“, todėl jis sudavė jam su kumščiu į veidą, o po to dar sudavė kelis smūgius į veido sritį. Matė, kad A. po smūgių pradėjo verkti. Supranta ir pripažįsta, jog blogai pasielgė, labai dėl to gailisi ir pažada, kad ateityje daugiau nieko panašaus nebedarys. Nukentėjusiojo anksčiau neatsiprašė, nes nebuvo susitikę ir nežinojo, kur tiksliai jis gyvena, dabar atsiprašo.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo J. J. padaryta veika dėl viešosios tvarkos pažeidimo jo prisipažinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kadangi jis suduodamas smūgius nukentėjusiajam A. P. viešoje vietoje, padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis J. J. neteistas (b.l. 42), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), baustas administracine tvarka (b.l. 44-46), gyvenamosios vietos seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi, nurodo, jog yra bedarbis, gyvena su mama (b.l. 66), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, prisipažino nusikalstamą veiką padaręs ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 41 str., 48 str.).

Prokuroro pareikštas 2000,00 Lt civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos nukentėjusiajam A. P. atlyginimo, yra tenkintinas iš dalies. Pagal LR CK 6.250 str. neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Įstatymas nenumato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl teismas jos dydį nustato atsižvelgdamas į pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Byloje nustatyta, kad nukentėjusiajam A. P. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, jis kelias dienas gydėsi ligoninėje, po to savaitę namuose, mėnesį laiko buvo atleistas nuo kūno kultūros pamokų, po sužalojimo jautėsi nepatogiai, nerado sau vietos. Taip pat byloje nustatyta, kad kaltinamasis gyvena su mama, pajamų ir turto neturi. Todėl teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, tai yra, nusikalstamos veikos pasekmes, kaltinamojo kaltę – padarė tyčinę nusikalstamą veiką, bei jo turtinę padėtį, daro išvadą, kad prašomas priteisti neturtinės žalos dydis 2000,00 litų, yra per didelis, ir mažina jį iki 500,00 Lt, kuris yra priteistinas iš kaltinamojo, kadangi žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (LR CK 6.250 str., 6.263 str.). Likusi civilinio ieškinio dalis – 1500,00 Lt atmestina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 str., teismas

nusprendžia:

J. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d., 6 d. 3 p., 7 d., jį nubausti laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam darbo biržoje viso laisvės apribojimo laikotarpiu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti J. J. palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš nuteistojo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 500,00 (penkių šimtų) litų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Likusią civilinio ieškinio dalį 1500,00 (vieną tūkstantį penkis šimtus) litų atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.