Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1,2),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas R. Š. 2015-05-11, 21.03 val., iš UAB „ Palink“ prekybos centro „IKI“, esančio P.Lukšio g. 1A, Kėdainiai, pavogė vieną butelį 0,7 l talpos viskio „Black Velvet“ – 14,99 Eur vertės.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas R. Š. kaltu padaręs pažeidimą pripažino visiškai (b. l. 1), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-38757501-15 (b. l. 1), nutarimu (b. l. 3), UAB „Palink“ pareiškimu (b. l. 4), asmens duomenimis (b. l. 9), vaizdo įrašu (b. l. 29).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė- jis per metus baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). R. Š. nuo 2013 metų 15 kartų baustas už vagystes (b. l. 11-27); už pagrobtas prekes UAB „Palink“ padaryta 14,99 Eur žala neatlyginta. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis už padarytą pažeidimą – areštas.

Iš R. Š. priteistinas 14,99 Eur turtinis nuostolis UAB „Palink“, į. k. 110193723, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

R. Š. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. Š. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Priteisti iš R. Š. 14,99 Eur (keturiolika eurų 99 ct) turtinį nuostolį UAB „Palink“, į. k. 110193723, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo R. Š. įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.