- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-29
- Bylos Nr.
- II-1850-281/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01509-2010-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mefodija Povilaitienė
- Pažeidėjas
- K. G.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Anai Matutienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovui Justinui Točilovui, teismo posėdyje išnagrinėjusi K. G. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2010-10-13 nutarimu Nr.1301914-7 K. G. pagal LR ATPK 142 str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda – 30 Lt bauda.
Nuobauda paskirta už tai, kad jis 2010-10-13 apie 16 val. važiavo autobusu Nr.652, maršrutu Nr.19 tarp stotelių Klinika-Tverečiaus ir kontrolės metu pateikė su nuolaida įsigytą bilietą be galiojančio teisę į transporto lengvatą patvirtinančio dokumento.
Šalies argumentai
K. G. skunde teismui (b.l. 1) prašo SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2010-10-13 nutarimą panaikinti.
Pagrįsdamas reikalavimus paaiškino, kad nagrinėjamu atveju jam bauda buvo paskirta dėl to, jog buvo pasibaigęs studento pažymėjimo galiojimo laikas. Nurodo, kad studento pažymėjimo laiku nesugebėjo pratęsti, nes į Lietuvą grįžo tik 2010-09-20. Nurodo, kad pažeidimo padarymo metu ir dabar yra Vilniaus universiteto Ekonomikos fakulteto studentas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
LR ATPK 142 str. 3 d. nustatyta, kad keleivių važiavimas keleivinėmis kelių transporto priemonėmis įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, tačiau nepateikus reikiamų dokumentų, patvirtinančių teisę į transporto lengvatas, užtraukia baudą nuo dvidešimties iki keturiasdešimties litų.
K. G. tų faktinių aplinkybių, jog nagrinėjamu atveju važiavo autobusu įsigijęs lengvatinį pravažiavimo bilietą, tačiau lengvatą patvirtinančio dokumento bilietų kontrolę vykdantiems kontrolieriams nepateikė, neginčija.
Pareiškėjo skunde teismui bei teisminio nagrinėjimo metu išreikšta pozicija, jog jis nagrinėjamu neturėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, nes yra studentas ir studento pažymėjimo galiojimo nepratęsė dėl laiko stokos, yra grindžiama subjektyviu ir neteisingu įstatymo nuostatų aiškinimu, prieštarauja LR ATPK 142 str. 3 d. nustatytam reguliavimui, todėl teisiškai nereikšminga.
Esant tokioms aplinkybėms, nustatyta (administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), skundžiamas nutarimas (b.l. 3), paties K. G. paaiškinimai (b.l. 1, 11-12)), kad K. G. nagrinėjamu atveju važiuodamas autobusu Nr.652, maršrutu Nr.19 tarp stotelių Klinika-Tverečiaus ir kontrolės metu pateikdamas su nuolaida įsigytą bilietą, tačiau nepateikdamas galiojančio teisę į transporto lengvatą patvirtinančio dokumento, padarė LR ATPK 142 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skundžiamu SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2010-10-13 nutarimu K. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai ir teisėtai.
K. G. administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.
Išnagrinėjus ir įvertinus byloje esančius įrodymus sprendžiama, kad SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2010-10-13 nutarimu K. G. administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 142 str. 3 d. patrauktas pagrįstai ir teisėtai, administracinė nuobauda paskirta laikantis nuobaudos skyrimo taisyklių, todėl panaikinti minėtą nutarimą, vadovaujantis pareiškėjo nurodytais ar kitais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Palikti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2010-10-13 nutarimą Nr.1301914-7, kuriuo K. G. pagal LR ATPK 142 str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda - 30 Lt bauda nepakeistą ir skundo nepatenkinti.
Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.