- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-02
- Bylos Nr.
- 2-3282-517/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00263-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
- Ieškovas
- UAB „Ukmergės šiluma“
- Atsakovas
- VĮ „Registrų centras“
- Suinteresuotas asmuo
- G. B.
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų šalinimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Ukmergės šiluma“ ieškinio atsakovui VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialo Ukmergės skyriui dėl įgaliojimo įregistruoti nuosavybės teisę VĮ „Registrų centras“ priėmimo klausimą, suinteresuotas asmuo – G. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Ukmergės šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama įpareigoti VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialo Ukmergės skyrių įregistruoti Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. kovo 10 d. nutartimi ieškovei UAB „Ukmergės šiluma“ buvo nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti. Nutartis dėl trūkumų šalinimo ieškovei įteikta 2020 m. kovo 13 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Per nutartyje nurodytą terminą ieškovė neištaisė nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų, nenurodė priežasčių, sutrukdžiusių teismo nustatytu terminu pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti.
CPK 296 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu pareiškimą padavęs asmuo nėra sumokėjęs nustatyto dydžio žyminio mokesčio. Teismas taip pat pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Ieškinys gali būti paliktas nenagrinėtu tik tuo atveju, jeigu šalis per teismo nustatytą terminą nepašalino trūkumų (CPK 296 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju ieškovei buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 2 dalis). Ieškovė nustatytu terminu nepašalino ieškinio trūkumų. Esant šioms aplinkybėms ieškovės pareikštas ieškinys paliktinas nenagrinėtu. Ieškovei išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti bylą ir kurios yra pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
palikti nenagrinėtą ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovui VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialo Ukmergės skyriui dėl įgaliojimo įregistruoti nuosavybės teisę VĮ „Registrų centras“, suinteresuotas asmuo – G. B..
Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti bylą ir kurios yra pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.