Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P., laikotarpiu nuo 2017-07-20 iki 2017-11-30, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorius 6 atvejais gavo iš viso 7850 Eur piniginių lėšų iš piliečių: D. P. - 2 atvejais 800,00 Eur, K. S. - 2 atvejais 4750,00 Eur, R. A. - 2 atvejais 2300 Eur už atliktus darbus (paminklų gamyba, kapaviečių sutvarkymų), tai yra E. P. laikotarpiu nuo 2017-07-20 iki 2017-11-30 pirminiais buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė iš viso 7550 Eur (7850 Eur -300 Eur (apskaitoje nurodyta vertė), 6 239,66 Eur pajamų, 1 310,34 Eur pardavimo PVM) piniginių lėšų gavimo ūkinių operacijų, iš jų: 2017 m. rugpjūčio mėn. - 750,00 Eur (619,83 Eur pajamų, 130,17 Eur pardavimo PVM), 2017 m. rugsėjo mėn. - 4550,00 Eur (3760,33 Eur pajamų, 789,67 Eur pardavimo PVM), 2017 m. lapkričio mėn. 2250 Eur (1859,50 Eur pajamų, 390,50 Eur pardavimo PVM). E. P. 3 PVM deklaracijose: 2017 m. rugpjūčio, rugsėjo, lapkričio mėn., kurias pateikė Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtą, tai yra neįrašė šiose deklaracijose iš viso 7550 Eur PVM apmokestinamų tiekimų (PVM deklaracijų 11 eilutėje), 1310,34 Eur 21 proc. pardavimo PVM (PVM deklaracijų 29 eilutėje), 1310,34 Eur mokėtino į biudžetą PVM (PVM deklaracijų 36 eilutėje). E. P. 2017 metų metinėje pelno mokesčio deklaracijoje, kurią pateikė Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, nepriskaičiavo ir nedeklaravo 311,98 Eur pelno mokesčio sumos, ir iki 2018-06-15 nesumokėjo 311,98 Eur (6239,66 x 5%) pelno mokesčio. E. P. iki 2019-04-17 FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos patikrinimo pradžios, buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė laikotarpiu nuo 2017-07-20 iki 2017-11 -30 gautų iš viso 6 239,66 Eur pajamų už atliktus darbus, nedeklaravo ir nesumokėjo mokesčių Valstybės biudžetui iš viso 1 622,32 Eur (1310,34 Eur PVM, 311,98 Eur pelno mokesčio), t. y. 32 (1622,32/ 50) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių pridėtinės vertės ir pelno mokesčio.

Tokiu būdu E. P. kaltinamas pažeidęs Lietuvos Respublikos 2001-11-06 „Buhalterinės apskaitos įstatymo" Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d.. 4 d., 16 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 Nuturimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 3 p., 10 p., 16 p., Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 str. l d., 14 str. 2d., 90 str. l d. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė jį, į teismo posėdį atvyko, parašė sutikimą, kad byla būtų išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

E. P. padarytas nusižengimas, be paties jo prisipažinimo, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, 2019-05-23 specialisto paaiškinimu, 2019-05-17 tarnybiniu pranešimu, 2019-04-18 FNTT prie LR VRM patikrinimo aktu, 2019-05-17 patikrinimo aktu, E. K., R. A., D. P. paaiškinimais, užsakymo sutartimis, pinigų priėmimo kvitais, PVM sąskaitomis-faktūromis, priimtų užsakymų registro duomenimis, K. S. paaiškinimu, E. P. darbo sutartimis, priedu prie darbo sutarties, pridėtinės vertės mokesčio deklaracijomis, metine pelno mokesčio deklaracija, juridinio asmens duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-2018 ataskaita, juridinių asmenų registre pateikta pelno (nuostolių) ataskaita ir kita bylos medžiaga. Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 „Buhalterinės apskaitos įstatymo" Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d.. 4 d., 16 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 Nuturimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 3 p., 10 p., 16 p., Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 str. l d., 14 str. 2d., 90 str. l d. reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 205 straipsnio 5 dalį, nes nuslėptų mokesčių dydis yra daugiau nei 10, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). E. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį – padarytas tyčinis nusižengimas, į pažeidėjo asmenybę – byloje nėra duomenų, kad E. P. būtų baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. P. skiriant ANK 205 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą švelniausią administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 205 straipsnio 5 dalimi, 32, 34 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4 000 Eur (keturių tūkstančių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19101825917 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.