Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-02-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-244-814/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-03
Bylos Nr.
T-244-814/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19592-2020-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Šafronienė
Nukentėjusysis
A. B.
Nuteistasis
T. R.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-244-814/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19592-2020-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 3 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,sekretoriaujant Rasai Šaltienei,dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei,Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Deimantei Baltauskaitei,nukentėjusiajam A. B.,nuteistajam T. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl įpareigojimo atlyginti turtinę žalą termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu T. R., gim. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje (trys nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nuteistas galutine subendrinta 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, vietoj jos įpareigojant T. R.: per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiam A. B. turtinę žalą (360,00 Eur); per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nebendrauti su nukentėjusiais A. B., V. B., D. B..

2022 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautame Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikime (toliau Probacijos tarnyba) siūloma pratęsti nuteistajam T. R. įpareigojimo, t.y. turtinės žalos atlyginimo įvykdymo terminą. Teikime nurodė, kad T. R. elgesį Lietuvos probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. spalio 25 d. Nuteistasis 2021m. lapkričio 3 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą.

T. R. nuo 2021m. lapkričio 3 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis nuteistajam pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Per priežiūros laikotarpį administracinių nusižengimų nepadarė, tačiau iki nustatyto termino, t. y. iki 2022 m. sausio 21 d. neatlygino turtinės žalos (360,00 Eur) nukentėjusiam A. B.. Teikimo pateikimo dienai nuteistasis yra atlyginęs 45,00 eurus turtinė žalos. Likusi neatlyginta turtinės žalos dalis 315,00 eurų. Dėl to nuteistasis 2022 m. sausio 21 d. atvykęs Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad žalos neatlygino dėl sunkios finansinės padėties, bei pasižadėjo iki bausmės pabaigos atlyginti visą turtinę žalą.

Bausmės pabaiga: 2022 m. kovo 24 d.

Probacijos tarnybos atstovė posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Šalies argumentai

Nukentėjusysis sutinka su teikimu, prašo tenkinti.

Nuteistasis T. R. paaiškino, kad nukentėjusiajam atlygino dalį žalos - 45 Eur, kitą dalį pažada atlyginti iki bausmės pabaigos. Nukentėjusiajam žalos neatlygino dėl sunkios materialinės padėties. Nuo šio mėnesio pradės dirbti statybos darbus, turi užsakymų. Prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir T. R. pratęsti terminą turtinei žalai atlyginti. Nurodė, kad turimais duomenimis nuteistasis dalį turtinės žalos atlygino, todėl atsižvelgiant į T. R. turtinę padėtį prašo terminą pratęsti iki bausmės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 67 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad viena iš baudžiamojo poveikio priemonių yra turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas. BK 69 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą, kai dėl nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo buvo padaryta žala asmeniui, nuosavybei ar gamtai. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad žala turi būti atlyginta ar pašalinta per teismo nustatytą terminą. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį žalos atlyginimo įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad atlyginti visą žalą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Pažymėtina, kad bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos žalos atlyginimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti atlyginta žala. Pratęsiant žalos atlyginimo terminą, nuosprendžio esmė nėra keičiama.

Iš VSDFV išrašo apie asmens darbovietę matyti, jog T. R. šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. T. R. savo vardu registruotino turto neturi (b. l. 7, 8 ). Nuteistojo teigimu, padeda išlaikyti pilnametę dukrą, kuri mokosi, yra atlyginęs 45 Eur turtinės žalos nukentėjusiajam. Iš Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis T. R. nėra pažeidęs bausmės atlikimo tvarkos, nuo 2021 m. lapkričio 3 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, nėra užfiksuotų įpareigojimų pažeidimų atvejų. Yra atlyginęs nukentėjusiajam 45 Eur žalą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis per teismo nustatytą laiką negali pilnai atlyginti nukentėjusiajam A. B. žalą dėl objektyvių priežasčių, nuteistasis geranoriškai jau atlygino dalį žalos, todėl laikoma jog jis nevengia vykdyti paskirto įpareigojimo. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia vykdyti paskirto įpareigojimo, pasižadėjo iki bausmės pabaigos visiškai atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą, žalos atlyginti negalėjo dėl objektyvių priežasčių, dėl sunkios materialinės padėties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus žalos atlyginimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai atlyginti likusią žalos dalį, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio žalos išieškojimo pasekmių.

Esant šioms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir paskirtos žalos atlyginimo terminas pratęstinas iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos – 2022 m. kovo 24 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1865-336/2021, paskirto teismo įpareigojimo – atlyginti nukentėjusiajam A. B. nusikalstama veika padarytą 360 Eur turinę žalą – terminą pratęsti iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos – 2022 m. kovo 24 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Lina Šafronienė