Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2014-10-16 apie 22.57 val. viešbutyje „Radisson BLU Astorija Hotel“, esančiame Didžioji g. 35, Vilniuje, chuliganiškai elgėsi, kabinėjosi prie viešbučio lankytojų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, atsisakė mokėti 76,07 Lt už suteiktas paslaugas – maistą ir gėrimus. Tokiais savo veiksmais jis padarė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei LR ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu bei teismo šaukimu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. T. S. neatvykus protokole ir šaukime nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-21079421-14, registruotų įvykių pažyma, viešbučio „Radisson BLU Astorija Hotel“ darbuotojo K. Č. pareiškimu, iš dalies pažeidėjo paaiškinimu.

Registruotų įvykių pažymoje fiksuota, kad 2014-10-16 22.57 val. gautas „Ekskomisarių biuro“ operatorės pranešimas, kad Didžioji g. 35, Vilniuje, viešbutyje „Radisson Blue Astorija Hotel“ reikalinga policija, klientai atsisako mokėti už suteiktas paslaugas.

UAB „Astoria Hotel“ darbuotojo K. Č. pareiškime nurodyta, kad 2014-10-16 apie 22.57 val. Didžioji g. 35/2, Vilniuje, klientas nesumoka už užsakytą maistą ir gėrimus (76,07 Lt), kabinėjasi prie svečių, bandė pavogti medinį laikraščių laikiklį, grasina personalui susidorojimu, keikė ir grasino kolegei, kad su ja susidoros. Pridėtame UAB „Astorija Hotel“ kvite nurodyta, kad buvo užsakyta maisto ir gėrimų už 76,07 Lt (0,568 l tamsaus alaus „Volfas Engelman“, kurio vertė 4,05 €, 1 kavos, kurios vertė 2,61 €, 4 vnt. pyrago, kurių vertė 4,64 €, 1 vnt. pyrago, kurio vertė 2,32 €, 2 vnt. pyrago, kurio vertė 5,80 €, 1 vnt. pyrago, kurio vertė 1,74 €, 1 vnt. „Macarons 3“, kurio vertė 0,8 €, iš viso prekių vertė 22,03 eurų, kas atitinka 76,07 Lt.

Analogiškas K. Č. nurodytas įvykio aplinkybes užfiksavo policijos pareigūnas D. B. tarnybiniame pranešime, nurodė, kad T. S. paaiškino, kad neturi kuo sumokėti už paslaugas, jo draugė išvažiavo su jo pinigine, jis su drauge negali susisiekti, nes išsikrovė jo telefonas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino faktinę aplinkybę, kad jis nesumokėjo už maistą ir gėrimą, nurodė, kad 2014-10-16 apie 23.00 val. Aušros vartų g. „Radisson“ viešbutyje užsisakė alaus bokalą, keletą pyragėlių ir laukė draugės I. D., kuri išvažiavo jo automobiliu „BMW 320“, o piniginė buvo automobilio bagažinėje. Jam išsikrovė telefonas, todėl negalėjo susisekti su I. D. ir atsiskaityti. Teismas jo paaiškinimą vertina kritiškai, kaip siekimą išvengti administracinės atsakomybės, nes byloje nėra duomenų, kad T. S. iki bylos medžiagos perdavimo teismui (per mėnesį laiko) būtų ėmęsis veiksmų atsiskaityti su viešbučiu už suteiktas paslaugas, be to iš LITEKO duomenų matyti, kad jis nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio ne kartą darė analogiškus pažeidimus – užsisakinėjo maitinimosi įstaigose maistą ir atsisakydavo už jį mokėti.

Suteiktų paslaugų vertė neviršijo 3 MGL, todėl T. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu. Kadangi jis trikdė viešąją tvarką, kabinėdamasis prie viešbučio lankytojų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė LR ATPK 50 str. ir 174 str. numatytus teisės pažeidimus, už juos jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti T. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

pripažinti T. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti T. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.