Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl priėmimo nuteistojo A. K. prašymo dėl bausmių peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1684-753/2024 ir Nr.1-11-667/2023, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2024 m. kovo 21 d. gautas nuteistojo A. K. prašymas dėl priimto procesinio sprendimo peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. ir 2023 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius ir sušvelninti bausmes, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį 2023 m. balandžio 27 d. priimtą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymą Nr. XIV-1925.

2023 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal LR BK BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė - 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 20 d. paskirtos ir neatliktos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis - 3 (trys) mėnesiai šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė - 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2023 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu A. K. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių. A. K. pripažintas kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirta jam bausmė – 30 ( (trisdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 20 (dvidešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė pakeista į 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2023 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės – 11 (vienuolikos) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė (10 dienų laisvės atėmimo) ir A. K. paskirta subendrinta bausmė – 11 mėn. 10 d. (vienuolika mėnesių ir dešimt dienų) terminuoto laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo A. K. faktinio sulaikymo ir, atsižvelgiant į susiklosčiusią situaciją, į paskirtą bausmę įskaityti A. K. jo atliktą bausmės dalį pagal 2023 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV- 1925 (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Kaip matyti iš Įstatymo BK 140 straipsnio 1 dalis ir 259 straipsnio 2 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl jokios įtakos nuteistojo A. K. teisinei padėčiai neturėjo, be to paties pareiškėjo pateiktas prašymas – nepasirašytas jokiu parašu, t. y. nei originaliu, nei elektroniniu parašu.

Prašymą atsisakytina priimti.

Prašymas turi būti pasirašytas originaliu besikreipiančio į teismą asmens parašu arba kito, įstatymo nustatyta tvarka įgalioto šiam veiksmui, asmens, veikiančio nuteistojo vardu, parašu. Prašymas teismui gali būti paduodamas ir elektroninių ryšių priemonėmis. Prašymas, paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Lietuvos Respublikos teismų įstatyme (toliau – Teismų įstatymas) nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Pagal Teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalį, asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistojo A. K. prašymas, teismui pateiktas paštu, yra nepasirašytas iš viso jokiu parašu, t. y. nei originaliu, nei elektroniniu parašu. Taigi, pateiktas prašymas neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti nuteistojo A. K. prašymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.