Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-19 · Byla Nr. A2.9.-2225-749/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-19
Bylos Nr.
A2.9.-2225-749/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01860-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Pažeidėjas
A. Z.
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2225-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01860-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; 2.10.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. rugpjūčio 19 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vytautas Krikščiūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Z.,

išnagrinėjęs A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2016-08-02 apie 17.30 val., būdamas neblaivus, nustatytas 2,64 promilių girtumas, griuvinėjo viešoje vietoje, prekybos centre „IKI“, esančiame Ukmergės g. 18, Panevėžio m., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokie veiksmai padaryti pakartotinai, jau esant A. Z. per metus laiko baustam pagal ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Bylos tyrimo metu kaltę pripažino nurodydamas, jog buvo girtas ir neturėjo kur eiti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Z. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją, kadangi jis yra du kartus per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolatos baudžiamas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, paskirtų nuobaudų nevykdo, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į A. Z. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Z. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, dydžiu artimas vidutiniam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas

nutaria:

A. Z. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas