- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-11084-818/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10404-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-03-18 apie 13.20 val. Popieriaus g. 94B, Vilniuje, kartu su kitais asmenimis nukirpęs replėmis apie 20 metrų tinklinės tvoros, priklausančios UAB „Vilniaus vandenys“ ir ją pridavė į metalo supirktuvę, ir tuo G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 straipsnyje „Smulkusis svetimo turto pagrobimas“.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 251 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena gali būti nutraukta šio kodekso numatytais atvejais ir tvarka, kai medžiaga perduodama prokurorui, parengtinio tardymo arba kvotos organui.
Byloje nustatyta, kad 2013-03-25 Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 1 PK, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 str. l d. dėl (duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto vagystės buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 12-1-0997-13. (duomenys neskelbtini) šiame ikiteisminiame tyrime pareiškė 19619,24 Lt civilinį ieškinį. Ikiteisminio tyrimo metu įtarimai buvo pareikšti D. J., G. K., A, J., Č. K..
2013-07-10 skyriaus prokuroras Š. Š., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. l d. l p,. 170 str. 4 d. 3 p., 212 str. l p., ATPK 255 str. nutarė nutraukti dalį ikiteisminio tyrimo įtariamųjų D. J., G. K., A. J., Č. K. atžvilgiu, panaikino jiems skirtąsias kardomąsias priemones ir iškėlė administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str. dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo.
2013-08-01 skyriaus prokuroras Š. Š., vadovaudamasis BPK 3¹ str. l d,, nutarė sustabdyti ikiteisminį tyrimą Nr. 32-1-0997-13.
2013-10-24 nutarimu panaikintas skyriaus prokuroro Š. Š. 2013-07-10 nutarimas nutraukti dalį ikiteisminio tyrimo Nr. 12-1-0997-13 įtariamųjų atžvilgiu ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, panaikintas skyriaus prokuroro Š. Š. 2013-08-01 nutarimas sustabdyti ikiteisminį tyrimą Nr. 12-1-0997-13 ir atnaujinti ikiteisminį tyrimą, kuris 2013-03-26 pradėtas tirti pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. l d.
Atnaujinus sustabdytą ikiteisminį tyrimą atliktini papildomi procesiniai tyrimo veiksmai, kurie gali turėti įtakos vertinat galimai G. K. padarius nusikalstamą veiką. Įvertinus tai administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina ir medžiaga perduotina prokurorui (ATPK 251 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 251 str.,
nutaria:
G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-11084-818/2013 nutraukti ir medžiagą perduoti prokurorui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.