Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nesimokančio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-09-16 20.15 val. gautas pranešimas, jog Kaišiadoryse, Vytauto Didžiojo g., sulaikyti keturi neblaivūs nepilnamečiai, važiavę automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vienas iš keleivių buvo L. B., kuriam nustatytas 1,36 prom. girtumas. Protokole nurodyta, kad tokiu savo elgesiu L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas L. B. paaiškino, kad važinėjo ir gėrė, kad to daryti negalima, supranta. Kodėl taip elgėsi, pasakyti negalėjo. Savo elgesį vertina blogai, pats jokių pajamų negauna, nesimoko, nedirba, planuoja mokytis profesinėje mokykloje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo L. B. įstatyminė atstovė A. B. paaiškino, kad dėl tokio sūnaus elgesio gailisi, su juo kalba, prašo taip nesielgti, tačiau problemos prasideda jam bendraujant su draugais. Sūnus ieško darbo, tačiau jam, kaip nepilnamečiui, įsidarbinti sunku.

Be visiško L. B. prisipažinimo teismo posėdžio metu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialisto R. J. L. B. 2016-12-05 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-79418968-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio Justino Ožalinsko 2016-09-16 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-09-16 apie 20.15 val. gavus pranešimą apie neblaivaus asmens vairuojamą automobilį ir Kaišiadoryse pastebėjus minėtą transporto priemonę, ją sustabdžius, sulaikyti automobilyje buvę asmenys, kuriuos pristačius į Kaišiadorių r. PK patalpas nustatyta, kad visi asmenys yra nepilnamečiai, vienas iš sulaikytų asmenų – L. B., kuriam nustatytas 1,36 prom. girtumas (b. l. 4); asmens blaivumo testo šaknele Nr. 3263, iš kurios matyti, kad 2016-09-16 21.02 val. L. B. nustatytas 1,36 prom. girtumas (b. l. 5); 2016-09-16 L. B. paaiškinimu, kuriame jis prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus (b. l. 6); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs laiko įrodytu, kad L. B., būdamas 16 metų amžiaus, 2016-09-16 21.02 val. buvo neblaivus, nes jam nustatytas 1,36 prom. girtumas, todėl L. B. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. B. nuobaudą, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybės asmenybę – L. B. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), kad L. B. nedirba, nesimoko, tačiau administracine tvarka nebaustas (b. l. 8), byloje nėra duomenų apie jo teistumą. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, L. B. skirtina kiek mažesnė nei vidutinio dydžio administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 2 d. ir skirti jam nuobaudą – 10,00 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.