- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-04
- Bylos Nr.
- T-131-878/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37819-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Nuteistasis
- M. R.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nutarimas (BPK 30 str. ir kt. str.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl paskirtų bausmių subendrinimo nuteistajam M. R.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2022 m. kovo 16 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam M. R. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. rugsėjo 29 d. ir 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Nuosprendžiai įsiteisėję.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė L. M.-V. atsiliepimu prašo teikimą atmesti, nes Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė jau yra subendrinta su 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nes paskutinio teismo nuosprendžio priėmimo metu buvo jau įsiteisėjęs ankstesnis nuosprendis, todėl teismas jais paskirtas bausmes ir privalėjo subendrinti, atkreipiamas dėmesys, kad 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida ir vietoje „2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu“ įrašyta „2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu“. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie M. R. ir Prokuratūros informacinės sistemos duomenimis, 2021 m. spalio 29 d. nebuvo priimtas teismo nuosprendis ar kitas procesinis dokumentas.
Nuteistasis atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis numato, jog, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog M. R. atžvilgiu yra priimtas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat M. R. atžvilgiu yra priimtas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 9 d. nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta penkiasdešimties parų arešto bausmė ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis ir BK 65 straipsnio 1 dalies c punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jas iš dalies sudedant, ir M. R. paskirta galutinė subendrinta šešiasdešimt penkių parų arešto bausmė. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 23 d. nutartimi buvo išspręstas 2022 m. vasario 9 d. nuosprendyje padarytas rašymo netikslumas, kadangi priimant nuosprendį, rezoliucinės nuosprendžio dalies ketvirtoje pastraipoje neteisingai nurodyta nuosprendžio, su kuriuo paskirta bausmė subendrinta, data, tai yra buvo nurodyta, kad paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, o turėjo būti – Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi. Kaip matyti, šis rašymo netikslumas ištaisytas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 23 d. nutartimi. LITEKO duomenimis, M. R. 2021 m. spalio 29 d. joks nuosprendis priimtas nebuvo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kadangi nuosprendžių vykdymo tvarkos klausimas jau yra išspręstas, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 – 362 straipsniais, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.