- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-949-299/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00887-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pažeidėjas
- E. B.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi
E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2015 metų birželio 24 d., apie 11.21 val., Šilutės r., kelio Kvėdarna – Švėkšna – Saugos 34,61 kilometre, būdamas neblaivus (patikrinimo metu nustatytas 3,52 promilių neblaivumo laipsnis), neturėdamas automobilio su savimi automobilio dokumentų, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairuodamas automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį I. M. – L., kelio vingyje, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, todėl nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į pakelės griovį. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis. Tuo E. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 14,16,127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d.
E. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
E. B. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paaiškinimo.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, E. B. ne pirmą kartą padaro analogiškus pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms E. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d. skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda, o už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, šias nuobaudas subendrinant įstatymų nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str., 32 str., 287 str. 1d.1p. teismas
nutaria:
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti penkiolikos parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. skirti 11 eurų baudą.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. E. B. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – penkiolikos parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.