- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-03
- Bylos Nr.
- T-61-799/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34650-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Nuteistasis
- K. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda K. A., gimusiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. A. Tauragės apylinkės teismo 2025-11-24 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 4 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-12-09. Probacijos termino pradžia 2025-12-09, pabaiga – 2026-04-08.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius teikimu siūlo nuteistajam K. A. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.
Teikime nurodoma, kad K. A. supažindintas su paskirta bausme, jam sudarytas bausmės priežiūros planas. 2025-12-12 jis nusiųstas į Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės seniūniją atlikti viešuosius darbus. 2026-01-13 gautas raštas iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės seniūnijos, kad K. A. nuo 2025-12-12 iki 2026-01-09 atlikti viešųjų darbų į Tauragės seniūniją neatvyko. 2026-01-14, 2026-01-15 skambinant telefonu, neatsiliepė. 2026-01-21 išsiųstas šaukimas atvykti 2026-01-28, tačiau nuteistasis neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2026-02-02 apsilankius nuteistojo namuose, bute esanti moteris informavo, jog K. A. čia nebegyvena ir ji nuomojasi šį butą. K. A. nepažįsta. 2026-02-04 buvo skambinta telefonu, pakartotinai dar kartą išsiųstas šaukimas el. paštu atvykti iki 2026-02-09 į probacijos tarnybą. Nuteistasis iki nurodyto termino neatvyko. 2026-02-09 gautas raštas iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės seniūnijos, kad K. A. nuo 2026-01-09 iki 2026-02-09 atlikti viešųjų darbų į Tauragės seniūniją neatvyko.
2026-02-17 kaltinamųjų, įtariamųjų ir nuteistųjų, administracinių nusižengimų registrų duomenimis probacijos laikotarpiu K. A. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Sodros duomenimis K. A. nedirba, Užimtumo tarnyboje taip pat neregistruotas.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė Ramunė Metrikienė teikimo reikalavimą palaikė ir prašė tenkinti teikime nurodytais motyvais.
Nuteistasis K. A. su teikimu sutiko ir paaiškino, jog teikime nurodytas aplinkybes dėl to, kad nedirbo viešų darbų, nebendradarbiavo su Probacijos tarnyba ir, kad neatsiliepė Probacijos tarnybai telefonu, pripažįsta.
Prokuroras siūlė teikimą patenkinti, kadangi pats nuteistasis nurodė, jog paskirtos bausmės – viešų darbų neatlieka piktybiškai ir sutinka su teikimu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Baudžiamojo proceso kodeksas numato, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka. Viešųjų darbų vykdymo tvarką nustato BK 46 straipsnis ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IV skyrius. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo K. A. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-12-09. Nuteistasis supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe.
Bausmės vykdymo laikotarpiu K. A. administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų nepadarė.
Probacijos tarnyboje buvo gautas pranešimas, kad laikotarpiu nuo 2025-12-12 iki 2026-01-09 ir nuo 2026-01-09 iki 2026-02-09 K. A. į Tauragės seniūniją viešųjų darbų atlikti neatvyko. Laikotarpiu nuo 2026-01-14 iki 2026-02-09 su nuteistuoju telefonu ir nuvykstant į jo nurodytą gyvenamąją vietą susisiekti nepavyko. Į šaukimus atvykti į Probacijos tarnybos skyrių taip pat nereaguoja.
Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistajam K. A. paskirta bausmė – viešieji darbai nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Šiuo atveju nuteistasis, būdamas supažindintas su viešųjų darbų bausmės vykdymo sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, vengia atlikti paskirtą bausmę, nebendradarbiauja su probacijos pareigūnais.
Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis K. A. vengia atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmė jam keistina į baudos bausmę pagal BK 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles - dvi viešųjų darbų valandas prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl K. A. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą patenkinti.
Nuteistajam K. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo 2025-11-24 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę – 80 valandų viešųjų darbų pakeisti į 40 MGL dydžio (2000 Eur) baudą.
Nustatyti, kad 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Urbo bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.