Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui V. H. D., dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt /Teismų pranešimai 2016-06-27 (CPK 130 str.), jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – Privalomojo draudimo sutarties, eismo įvykio deklaracijos, paprastojo vekselio, informacijos apie vairuotojo pažymėjimą, prašymo pateikti informaciją, priminimų, pranešimo apie draudimo išmoką, vietinio mokėjimo, žalos sąmatos, transporto priemonės apžiūros defektų akto, pretenzijos, pranešimo apie įvykį – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis įvykdė savo piniginę prievolę, darytina išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė savo pareigas numatytas Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatyme, iš atsakovo ieškovui priteistina 115,33 Eur draudimo išmoka (CK 6.249, 6.988 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. H. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302912288, buveinės adresas Geležinio Vilko g. 6A, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT87 7300 0100 7306 9075, AB „Swedbank“, 115,33 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 33 euro centus) žalos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.