- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-15
- Bylos Nr.
- e2YT-24289-592/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16019-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- M. B., valstybės įmonė Turto bankas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys M. B. ir valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas J. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjo motinos I. K. mirties, priimti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina I. K.. Pareiškėjas į notarą dėl palikimo priėmimo kreipėsi laiku. Pareiškėjas praleido terminą priimti palikimą dėl aplinkybių, susijusių su nenumatytais notarų pasikeitimais.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo M. B. pateikė atsiliepimą, kuriame su pareiškimu sutiko.
4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, jog yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Valstybės įmonė Turto bankas nėra gavęs pranešimo apie galimą I. K. palikimo perėjimą valstybei.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas yra I. K. sūnus. I. K. mirė (duomenys neskelbtini). Į bylą pateiktas I. K. 2015 m. gruodžio 10 d. sudarytas testamentas (registro numeris 3-7358), pagal kurį I. K. jai priklausantį turtą paliko testamente nurodytiems įpėdiniams, tarp kurių – pareiškėjas J. K. ir suinteresuotas asmuo M. B.. Testamentų registro duomenimis, mirusiosios I. K. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
7. Pareiškėjo teigimu, jis į notarą dėl palikimo priėmimo kreipėsi laiku, tačiau praleido terminą priimti palikimą dėl aplinkybių, susijusių su nenumatytais notarų pasikeitimais. Pareiškėjas pateikė šias aplinkybes pagrindžiančius įrodymus.
8. Palikimo priėmimo terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, nutarties 7 punkte nurodytos aplinkybės, pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą nepriėmė mamos palikimo. Tokiu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuotina, jog yra pagrindas praleistą terminą atnaujinti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 576–578 straipsniais,
nutaria:
Patenkinti pareiškėjo J. K. pareiškimą.
Atnaujinti pareiškėjui J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nustatyti, kad pareiškimą apie palikimo priėmimą pareiškėjas privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.